Дело №2-1906/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнессКоллекшн» к ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнессКоллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав на то, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ... был заключен кредитный договор №ПО№. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, путем фактического зачисления суммы кредита на счет ответчика. Заемные средства предоставлены под 35,9% в месяц, погашение задолженности осуществляется не позднее 29 числа каждого месяца в размере 4 574 рубля 69 копеек.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 97 632 рубля 95 копеек. 

В свою очередь ... между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого банк уступил истцу права требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, путем направления уведомления. ... должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке и необходимости оплаты задолженности, однако требования истца исполнены не были и задолженность до настоящего времени не погашена.

Ранее ООО «АктивБизнессКоллекшн» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, но по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... судебный приказ был отменен.

В связи с указанным ООО «АктивБизнессКоллекшн» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ПО№ от ... в размере 97 632 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «АктивБизнессКоллекщн» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает, что ФИО2 судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявила, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явилась. 

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка 35,9% ежемесячно, погашение задолженности осуществляется не позднее 29 числа каждого месяца в размере 4 574 рубля 69 копеек.

Банк акцептовал заявление-оферту заемщика и выдал ... ответчику кредит в размере 100 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на его счет. 

Согласно условий договора заемщик обязался погашать кредит внесением ежемесячных платежей.

В нарушение условий указанного кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от ... N 367-ФЗ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Судом установлено, что ... между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнессКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого банк уступил истцу права требования задолженности с ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, путем направления уведомления. 

В дальнейшем ... должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке и необходимости оплаты задолженности, однако требования истца исполнены не были и задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчета задолженности, на момент передачи прав требования, сумма задолженности ответчика составляет 2128 844 рубля, и состоит из: суммы задолженности по основному денежному в размере 82 076 рублей 96 копеек, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 46 767 рублей 51 копейку. Поскольку ответчиком задолженность была частично погашена, ее размере был изменен и на момент обращения в суд с настоящим иском составил 97 632 рубля 95 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере97 632 рубля 95 копеек, с учетом начисленных процентов. 

Размер указанной задолженности со стороны ответчика не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере либо доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, и оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. 

По мнению суда приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №ПО№ от ... в размере 97 632 рубля 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

С учетом требований указанной нормы с ответчика ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 198, 235 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнессКоллекщн» к ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнессКоллекщн» задолженность по кредитному договору №ПО№ от ... в размере 97 632 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128 рублей 99 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 13 июня 2018 года.

Судья