Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область 

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Филоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк «ВПБ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВПБ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВПБ (АО) предоставил ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредит на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты>. под 18% годовых.

Обязательства банка по предоставлению кредита ФИО1 были исполнены путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Военно-Промышленный Банк» признано банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, нарушая права истца на своевременное и должное получение денежных средств.

Наличие кредитных отношений, согласованности их условий между истцом и ответчиком, в том числе условий о размере начисляемых процентов за пользование кредитом, подтверждается тем, что заемщик вносил суммы в счет погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету. 

Поскольку до настоящего времени принятые на себя перед банком обязательства заемщик не исполнил, истец обратился с иском в суд. 

Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что поддерживает доводы, указанные в отзыве на иск, в удовлетворении иска просил отказать, рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном в материалы дела ранее отзыве на исковое заявление указал, что не имеет каких-либо обязательств перед АО «Военно-Промышленный Банк», не подписывал с указанным банком кредитных либо иных аналогичных договоров, равно как и не подписывал иных документов в адрес истца, преследующих цель получение кредитных средств, которые могли бы быть оценены как направление оферты (заявления) и её акцепта (принятия предложения) в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ. 

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что ответчик кредитный договор, в соответствии с нормами ст.ст. 432, 438 ГК РФ, с истцом не заключал, и не подписывал. Истцом не представлено доказательств того, ответчиком были получены и расходовались денежные средства. Ответчик неоднократно обращался в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсному управляющему Банк «ВПБ» (АО) с письменными заявлениями о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, подписанных ФИО1, которые подтверждают возникновение обязательств в вышеуказанной сумме, однако документы ответчику истцом предоставлены не были. Кроме того, в материалах дела л.д. 64 имеется уведомление от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего Банка «ВПБ» (АО) адресованное ФИО1, что в реестр требований кредиторов Банка «ВПБ» (АО) включены обязательства Банка «ВПБ» (АО) перед ФИО1 по договорам вклада/счета в размере остатка денежных средств, превышающего сумму причитающегося ему страхового возмещения, на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из приведенных норм следует, что кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк (иная кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление соответствующих банковских операций); соблюдена письменная простая или квалифицированная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, и т.д.), и в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств: заключение кредитного договора (письменный кредитный договор; расходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы кредита), возврат заемщиком суммы кредита и уплата им процентов на сумму кредита к установленному кредитным договором или законом сроку (приходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы кредита к установленному кредитным договором или законом сроку).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В силу ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что Банк «ВПБ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты>., указывая на не исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., условия договора, истцом в суд не предоставлено, а в материалах дела не содержится. 

Кроме того, ответчиком в суд представлены письменные заявления в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., с отметкой ГК «Агентство по страхованию вкладов» о принятии, свидетельствующие о том, что ФИО1 неоднократно обращался с письменными заявлениями в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсному управляющему Банк «ВПБ» (АО) о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, подписанных ФИО1, которые подтверждают возникновение его обязательств в заявленной сумме, однако документы ответчику предоставлены не были.

Установив в ходе рассмотрения дела, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по которому истец просит суд взыскать с ответчика, к исковому заявлению не приложен, имеются лишь выписки по счету, суд, руководствуясь ст. 57 ГПК РФ, принимая во внимание закрепленный в ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, а также предусмотренную ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания, предложил истцу представить дополнительные доказательства заявленных исковых требований, а также обеспечить явку в судебное заседание своего представителя.

Указанное письмо получено истцом, что подтверждается отметкой о принятии, однако к судебному заседанию дополнительные доказательства истцом представлены не были, представитель истца в суд не явился. 

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют права и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из приложенной истцом к иску выписки по счету (л.д. 18) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. открыт счет №, на который в качестве кредита ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. зачислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ключевым доказательством выдачи кредита являются первичные учетные документы, подтверждающие, наряду с выпиской по банковскому счету, факт зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. 

Однако сведения, которые позволяли бы достоверно установить принадлежность счета ответчику, а также доказательства поступления денежных средств в собственность ответчика суду не представлено.

Суд также не может согласиться с доводами истца о том, что наличие кредитных отношений, согласованности их условий между истцом и ответчиком, в том числе условий о размере начисляемых процентов за пользование кредитом, подтверждается тем, что заемщик вносил суммы в счет погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету. 

Доказательств того, что частичное исполнение обязательств по кредитному договору производилась ответчиком, материалы дела не содержат.

Исходя из реальной природы договоров займа и кредитных договоров, такие договоры могут считаться заключенными и порождать соответствующие права и обязанности у сторон только после момента передачи (предоставления) заемных (кредитных) денежных средств, подтверждений предоставления денежных средств истцом в распоряжение ответчику, равно как и передачу таковых третьим лицам по поручения и/или в интересах ответчика с его согласия.

Учитывая, что стороной истца не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора с ответчиком, условия договора, а также отсутствие письменных документов, свидетельствующих о согласовании воли сторон на заключение кредитного договора, отсутствие первичных учетных документов, подтверждающих перечисление кредитных денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

В связи с тем, исковые требования судом не удовлетворены, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк «ВПБ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Портнова