постановление

по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Марченко Виталий Александрович, при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 0001 старшего сержанта 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2020 года в 18 часов 5 минут в районе дома № по улице 

<

адрес> ФИО1, в нарушение требований п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Основные положения), управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с передним государственным регистрационным знаком №, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1, не отрицая фактических обстоятельств произошедшего, вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он, около 18 часов 18 сентября 2020 года в районе дома № по улице 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с передним государственным регистрационным знаком №, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака. Кроме того, ФИО1 показал, что установил такое устройство на переднюю часть своего автомобиля с целью скрыть государственный регистрационный знак от работающих в автоматическом режиме специальных технических средств выявления и фиксации административных правонарушений. ФИО1 также показал, что осознал противоправность содеянного им и не допустит подобного впредь.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как установлено пунктами 2 и 11 Основных положений, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечают ГОСТу Р 50577-2018 (далее – ГОСТ). 

Требованиями к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах (Приложение Ж. ГОСТа) установлено, что место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования (п. Ж.1). 

Место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства (п. Ж.2).

Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства (п. Ж.3).

Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости (п.Ж.4.5).

Для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия (п. Ж.5). Допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись "RUS", изображение Государственного флага Российской Федерации, буквы или цифры. Допускается крепление регистрационных знаков через переходные конструктивные элементы, обеспечивающие выполнение требований Ж.2 - Ж.4.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.8 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). 

Как видно из фотографий, приложенных к протоколу об административном правонарушении от 18 сентября 2020 года, сотрудником полиции зафиксировано средствами фотосъемки передняя часть автомобиля «

<

данные изъяты>» с передним государственным регистрационным знаком №, оборудованным с применением устройства, позволяющим скрыть государственный регистрационный знак, то есть переходным конструктивным элементом, который позволяет изменить положение регистрационного знака относительно оси автомобиля, и изменить допустимый угол наклона, установленный ГОСТом, в том числе движением руки, что препятствует идентификации государственного регистрационного знака.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов № от 18 сентября 2020 года на месте совершения административного правонарушения в присутствии двух понятых А. и С. в 18 часов 20 минут указанных суток у ФИО1 было изъято устройство, препятствующее идентификации государственного регистрационного знака.

При этом судьей установлено, что конструктивные элементы устройства, на котором был закреплен государственный регистрационный знак, позволяет изменить положение регистрационного знака таким образом, что затруднит или сделает невозможным идентификацию государственного регистрационного знака.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, в 18 часов 5 минут 18 сентября 2020 года в районе дома № по улице 

<

адрес> ФИО1, в нарушении п.2 Основных положений управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака. 

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной.

Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака либо позволяющих его скрыть.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из справки информационного центра 13 января 2020 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, при назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, принимая во внимание, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по вступлению постановления в законную силу кронштейн для крепления государственных регистрационных знаков надлежит возвратить ФИО1. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению на счет: 

<

данные изъяты>

Копию постановления направить в ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа будет отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф подлежит уплате в полном размере.

По вступлению постановления в законную силу кронштейн для крепления государственных регистрационных знаков возвратить ФИО1 

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Марченко