К делу № 2-1053/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 08 апреля 2019 года

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Организация» к ФИО о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Организация» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО, в котором просит: взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Организация» с ФИО сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.03.2016 года по состоянию на 18.12.2018 года в размере 84030,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62414,13 руб., задолженности по просроченным процентам 19840,41 руб., неустойки 1475,49 руб. Расторгнуть кредитный договор № № от 24.03.2016 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Организация» с ФИО. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Организация» с ФИО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720,9 руб.

Представитель истца – ПАО «Организация» по доверенности ФИО1 в судебном заседание поддерживала требования искового заявления по основаниям изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке, о чем свидетельствует возвратившиеся в суд конверты с отметкой почтового отделения «причина не вручения - истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.03.2016 года Публичным акционерным общество «Организация» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен, кредитной договор №№ (далее - Кредитный договор) с ФИО (далее Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 77000 руб. "Потребительский кредит", на срок по 24.03.2021 г. под 27,5% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 28.09.2016 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 18.12.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 84030,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62714,13 руб., задолженности по просроченным процентам 19840,41 руб., неустойки 1475,49 руб. 

26.06.2018 года Кредитор направил Заемщику претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 26.07.2018 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать, от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные, условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество «Организация» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Организация» (сокращенное наименование: ПАО Организация), о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Организация» является правопреемником Открытого акционерного общества «Организация».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 2720,9 руб. 

Исходя из вышеизложенного, так как требования истца подтверждаются предоставленными документами, суд находит исковые требования ПАО «Организация» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ответчика – ФИО в пользу ПАО «Организация» расходы по оплате госпошлины в размере 2720,9 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Организация» к ФИО о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Организация» с ФИО сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.03.2016 года по состоянию на 18.12.2018 года в размере 84030,03 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 62414,13 руб., задолженности по просроченным процентам 19840,41 руб., неустойки 1475,49 руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от 24.03.2016 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Организация» с ФИО.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Организация» с ФИО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720,9 руб.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья - секретарь-