Дело №2-196/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 18 мая 2018 года 

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» и М.И.А. заключили договор добровольного страхования транспортного средства Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты>, в подтверждение чему был выдан полис за №. По данному договору было застраховано транспортное средство Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты>, страховые риски «Ущерб», «Хищение», срок страхования с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ., выплата страхового возмещения производится на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке.

ДД.ММ.ГГ. страхователь обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобилей Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты>, принадлежащего М.И.А. и под управлением М.А.Т., HyundaiSolaris, г. р. з. 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «Кошельок» под управлением ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения со стороны ФИО1 требований п.п.8.4 ПДД РФ, выразившееся в том, что ФИО1, управляя ТС HyundaiSolaris, г. р. з. 

<

данные изъяты>, при перестроении совершил ДТП с автомобилем Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты> под управлением М.А.Т.

На основании поступившего заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты>, который был произведен экспертом ООО «Авто-Эксперт» ДД.ММ.ГГ..

После осмотра страхователю было выдано направление на ремонт автомобиля Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты> в условиях СТОА АО «АГ Авилон», откуда в дальнейшем в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступил счет на оплату ремонтных работ в сумме 1 682 471 руб. 86 коп. (счет № от ДД.ММ.ГГ.).

СПАО «РЕСО-Гарантия» указанную сумму - 1 682 471 руб. 86 коп. - перечислило на счет СТОА АО «АГ Авилон» - п/п № от ДД.ММ.ГГ.).

Кроме того, СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило эвакуацию поврежденного автомобиля Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты> в сумме 6 000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГ..

Так, в соответствии с п.12.19 Правил страхования, в соответствии с которыми был заключен договор №, если в результате страхового случая ТС лишилось возможности двигаться своим ходом, страховщик возмещает страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного ТС до места стоянки (гаража) либо места ремонта, но не более 1% от страховой суммы по риску «Ущерб».

Всего, тем самым, было выплачено 1 688 471 руб. 86 коп. (1 682 471 руб. 86 коп. стоимость восстановительного ремонта ТС Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты> согласно счета АО «АГ Авилон») + 6 000 руб. (оплата эвакуатора).

Выплатив сумму страхового возмещения, к СПАО «РЕСО-Гарантия» от страхователя М.И.А. в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требований в размере произведенной страховой выплаты к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Лицом, ответственным за причиненный застрахованному а/м Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты> ущерб, является ФИО1, нарушивший требования п.п.8.4 ПДД РФ в ДТП от ДД.ММ.ГГ..

Согласно имеющихся документов, гражданская ответственность лица виновного в ДТП от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 на момент указанного ДТП была застрахована в САО «ВСК» - полис серии ЕЕЕ №.

В связи с этим СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в указанную СК с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации (в порядке ст.965 ГК РФ).

САО «ВСК» по рассмотрении претензии перечислило в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в рамках названного выше договора ОСАГО в размере 400 000 руб. 00 коп. - п/п № от ДД.ММ.ГГ..

Так как СПАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право требования на сумму превышающую 400 000 руб. (лимит ответственности предусмотренный ФЗ №40), а именно на сумму 1 688 471 руб. 86 коп., то в порядке ст.1072 ГК РФ имеет право обратиться к виновнику ДТП ФИО1 за возмещением материального ущерба в размере 1 288 471 руб. 86 коп. (1 688 471 руб. 86 коп. (сумма ущерба) - 400 000 руб. 00 коп. (выплата СК виновника по ОСАГО)).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 1 288 471 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 642 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия»не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основаниист.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласност.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.4 данной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу ч.5 той же статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 18 часов на 

<

адрес>, ответчик ФИО1, управляя автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», регистрационный номер 

<

данные изъяты>, при перестроении в нарушение п.8.4 ПДД РФ, обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, совершил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц Е 200» регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащим М.И.А., под управлением М.А.Т. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мерседес-Бенц Е 200» регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащему М.И.А., причинен ущерб.

ДД.ММ.ГГ. между истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» и М.И.А. был заключён договор добровольного страхования транспортного средства Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты> По данному договору было застраховано транспортное средство Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты>, страховые риски «Ущерб», «Хищение», срок страхования с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ.. Согласно условиям договора выплата страхового возмещения по риску «ущерб» производится на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке.

ДД.ММ.ГГ. страхователь обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ., с участием автомобилей Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты>, принадлежащего М.И.А. и под управлением М.А.Т., HyundaiSolaris, г. р. з. С 134 РА 777, принадлежащего ООО «Кошельок» под управлением ФИО1

На основании поступившего заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты>, который был произведен экспертом ООО «Авто-Эксперт» ДД.ММ.ГГ..

После осмотра страхователю было выдано направление на ремонт автомобиля Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты> в условиях СТОА АО «АГ ФИО2» откуда в дальнейшем в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступил счет на оплату ремонтных работ в сумме 1 682 471 руб. 86 коп. (счет № от ДД.ММ.ГГ.).

СПАО «РЕСО-Гарантия» указанную сумму - 1 682 471 руб. 86 коп. - перечислило на счет СТОА АО «АГ Авилон» - п/п № от ДД.ММ.ГГ.).

Кроме того, СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило эвакуацию поврежденного автомобиля Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты> в сумме 6 000 руб. - п/п № от ДД.ММ.ГГ..

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» - полис серии ЕЕЕ №.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в указанную в САО «ВСК» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации.

САО «ВСК» перечислило в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в рамках названного выше договора ОСАГО в размере 400 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора добровольного страхования транспортного средства Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и М.И.А. (л.д.17); копией извещения страхователем М.И.А. истцу о повреждении ТС Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГ. (л.д.18); копией свидетельства о регистрации о принадлежности автомобиля Mercedes Е 200 М.И.А. (л.д.20-21); копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ. об участниках и наличии страховых полисов (л.д.22); копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение п. 8.4 ПДД РФ ДД.ММ.ГГ. на 

<

адрес> (л.д.23); актом осмотра поврежденного транспортного средства Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты> экспертом ООО «Авто-Эксперт» ДД.ММ.ГГ. (л.д.24-25); копиями актов согласования выполнения работ по восстановлению повреждённого транспортного средства Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты> и копией счета станции технического обслуживания АО «АГ Авилон» на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.26-42); копией квитанции об оплате эвакуации автомобиля с 

<

адрес> (л.д.43); копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГ. о перечислении истцом АО «АГ Авилон» суммы в размере 1 682 471 рубля 86 копеек за ремонт автомобиля (л.д.44); копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГ. о перечислении истцу за САО «ВСК» по суброгационному требованию 4 00 000 рублей (л.д.46).

Изложенные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к СПАО «Ресо-Гарантия» перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно копий актов согласования, счёта станции технического обслуживания, и квитанции об эвакуации стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты>, принадлежащего М.И.А., составила 1 682 471 рублей 86 копеек, стоимость эвакуации в места ДТП составила 6 000 рублей. То есть, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в указанных размерах, перешло право требования к виновнику именно на эту сумму.

Суд принимает доказательства, представленные истцом, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, не противоречат друг другу и установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, СПАО «Ресо-Гарантия», как страховщик, который возместил в счет страховой выплаты по договору страхования страхователю - потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Е 200, г. р. з. 

<

данные изъяты>, принадлежащего М.И.А., со стоимостью эвакуации, и суммой выплаченной САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля HyundaiSolaris, г. р. з. 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «Кошельок», под управлением ФИО1 (1 682 471 рублей 86 копеек + 6 000 рублей - 400 000 рублей = 1 288 471 рубль 86 копеек). 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании принятыми доказательствами, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 1 288 471 рубль 86 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим требовании истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 14 642 рублей 36 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 1 288 471 (одного миллиона двухсот восьмидесяти восьми тысяч четырёхсот семидесяти одного) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»возврат уплаченной госпошлины в размере 14 642 (четырнадцати тысяч шестисот сорока двух) рублей 36 копеек..

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: