Дело № 1-75/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года 

<

адрес>

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора 

<

адрес> ФИО11, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО10, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей в должности повара в 

<

данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут полицейский ОР ППСП ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенная на указанную должность на основании приказа начальника отдела МВД России по г.о. 

<

адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейский взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Потерпевший №2, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника отдела МВД России по г.о. 

<

адрес> №л\с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителей власти и наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником ОМВД России по г.о. ФИО2, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции с установленными знаками различия табельным оружием и специальными средствами, заступили на дежурство в составе пешего патруля ПП-1, то есть находились при исполнении возложенных на них должностными инструкциями и Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» должностных обязанностей, в том числе по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний, проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОР ППСП ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Потерпевший №1 и полицейский взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Потерпевший №2, находясь на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, возле ж/д вокзала станции «ФИО2» обратили внимание на ФИО1, которая курила сигарету на расстоянии менее 15 метров от входа в ж/д вокзал под установленной рядом с турникетом входа на платформу ж/д станции «ФИО2» табличкой с надписью «Курение запрещено», тем самым нарушая статью 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» - «Запрет курения табака или потребления никотинсодержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах» С целью пресечения административного правонарушения ФИО1, сотрудники полиции ОР ППСП ОМВД по г.о. ФИО2 Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя во исполнение возложенных на них должностных обязанностей, руководствуясь требованиями должностных инструкций и Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» подошли к ФИО1 с требованием прекратить нарушение общественного порядка предупредив, последнюю об ответственности за данное правонарушение, которое предусмотрено ч. 1 ст. 6.24 КРФобАП «Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах», после чего потребовали предъявить документы удостоверяющие ее личность и проследовать на стационарный пункт полиции на что ФИО1 ответила категорическим отказом и стала высказывать свое недовольство, выражаясь грубой нецензурной бранью.

В период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь вблизи турникета входа на платформу ж/д станции «ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, не желая быть привлеченной к административной ответственности, игнорируя неоднократные законные требования полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. ФИО2 Потерпевший №2 и полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.о. ФИО2 Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и проследовать с ними на стационарный пункт полиции для составления административного протокола по ч.1 ст. 6.24 КРФобАП, осознавая, что последние являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности сотрудника органов внутренних дел, в ответ на вышеописанные правомерные действия сотрудников полиции, осуществленные ими в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при использовании Потерпевший №1 в отношении ФИО1 спецсредств «наручников», целенаправленно схватила Потерпевший №1 руками за «наручники» после чего стала вырывать их из рук Потерпевший №1 и выкручивать ей руки. 

Своими умышленными и противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба 1 пальца, ссадины в области 2 и 5 пальцев левой кисти, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от 24.04.08г Минздравсоцразвития)» расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. 

Она же совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут полицейский ОР ППСП ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенная на указанную должность на основании приказа начальника отдела МВД России по г.о. 

<

адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейский взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Потерпевший №2, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника отдела МВД России по г.о. 

<

адрес> №л\с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителей власти и наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником ОМВД России по г.о. ФИО2, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции с установленными знаками различия табельным оружием и специальными средствами, заступили на дежурство в составе пешего патруля ПП-1, то есть находились при исполнении возложенных на них должностными инструкциями и Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» должностных обязанностей, в том числе по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний, проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОР ППСП ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Потерпевший №1 и полицейский взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Потерпевший №2, находясь на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, возле ж/д вокзала станции «ФИО2» обратили внимание на ФИО1, которая курила сигарету на расстоянии менее 15 метров от входа в ж/д вокзал под установленной рядом с турникетом входа на платформу ж/д станции «ФИО2» табличкой с надписью «Курение запрещено», тем самым нарушая статью 12. «Запрет курения табака или потребления никотинсодержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции". С целью пресечения административного правонарушения ФИО1, сотрудники полиции ОР ППСП ОМВД по г.о. ФИО2 Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя во исполнение возложенных на них должностных обязанностей, руководствуясь требованиями должностных инструкций и Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» подошли к ФИО1 с требованием прекратить нарушение общественного порядка предупредив, последнюю об ответственности за данное правонарушение, которое предусмотрено ч. 1 ст. 6.24 КРФобАП «Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах», после чего потребовали предъявить документы удостоверяющие ее личность и проследовать на стационарный пункт полиции на что ФИО1 ответила категорическим отказом и стала высказывать свое недовольство, выражаясь грубой нецензурной бранью.

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> возле турникета входа на платформу ж/д станции «ФИО2» не желая быть привлеченной к административной ответственности, игнорируя законные требования полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. ФИО2 Потерпевший №2, осознавая, что последний является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от них в прямой служебной зависимости, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, с целью ущемления авторитета Потерпевший №2 как сотрудника полиции, а также унижения его чести и достоинства, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, не заинтересованных и не принимающих какого-либо участия в деятельности правоохранительных органов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, высказала в адрес Потерпевший №2, грубую нецензурную брань и оскорбления в неприличной форме явно несоответствующей общепринятым нормам поведения выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, используя при этом ненормативную лексику, а также иные высказывания оскорбительного характера, не относящиеся к нецензурной брани, которые общепризнанно и заведомо для Потерпевший №2 и самой ФИО1 являются оскорбительными, тем самым публично унизила честь и достоинство указанного сотрудника полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат ФИО10 

Возражений от государственного обвинителя и потерпевших о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 319 УК РФ, поскольку она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб, заявлений на ее поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой и близких родственников, публичное принесение извинений потерпевшим, принятие мер, направленных на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и применение к ней ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности. 

Наказание подсудимой по каждому преступлению назначается с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1500 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст.319 УК РФ – в виде исправительных работ на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: 

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1500 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диски – оставить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Xiaomi» - оставить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: /подпись/ И.Д. Пантела