Дело № 1-107/19 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 апреля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием 

гос. обвинителя- пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А., 

защитника- адвоката Афанасьевой О.В. удостоверение №, ордер № Ф-076256,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО4,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, район Джалолидини Балхи сельсовет Джамоати Фрунзе, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, прож. по адресу: 

<

адрес>, комн.4, гражданина 

<

адрес>, образования среднего, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

При неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим опыт деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, широкий круг знакомств среди лиц, поставляющих и сбывающих наркотические средства, обладающим опытом конспирации в противоправной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и использующим в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»).

Согласно разработанного неустановленным лицом плана преступной деятельности, ФИО1 была отведена роль «закладчика» наркотических средств по тайникам- «закладкам», расположенным на территории 

<

адрес>, для осуществления которой, он должен был получать партии с наркотическими средствами, хранить их, после чего розничные партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта, помещать в оборудованные по собственному усмотрению тайники- «закладки», информацию о месте нахождения которых сообщать неустановленному лицу, используя при этом сеть «Интернет» и программы интерактивного общения «Viber», и получая за выполненную работу денежное вознаграждение.

Дав своё согласие осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в качестве «закладчика», ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, на междугороднем автобусе «Москва-Тамбов», прибыл в 

<

адрес>, где стал проживать в арендованной квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, комната 4, выполнять функции «закладчика» наркотических средств, а также, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно получил от неустановленного лица вещество общей массой не менее 1,95 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства– ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Реализуя свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин., ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя по указанию неустановленного лица и имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства, устроил тайник- «закладку» с наркотическими средствами, а именно: в трещине основания фундамента 

<

адрес> «Г» по 

<

адрес>, оставил в тайнике- «закладке», прозрачный бесцветный полимерный сверток с находящимся внутри веществом массой 1,95 гр., который был изъят сотрудниками УНК ФИО3 по 

<

адрес> в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 47 мин. по 12 час. 10 мин. осмотра места происшествия. 

О месте нахождения тайника с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, ФИО1, используя сеть «Интернет» и программу интерактивного общения «Viber», в период времени до 11 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщил неустановленному лицу, тем самым выполнив отведенную ему роль «закладчика» в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 1,95 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> «Г» по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого вещества массой 1,95 грамма содержащего в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесен к значительному размеру (более 0,5 грамма).

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, на междугороднем автобусе «Москва-Тамбов», прибыл в 

<

адрес>, где проживая по вышеуказанному адресу, стал выполнять функции «закладчика» наркотических средств, а также при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно получил от неустановленного лица вещество общей массой не менее 1,68 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства– ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Реализуя свой преступный замысел, ФИО1 действуя по указанию неустановленного лица и имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства, которое он по заранее определенной договоренности, должен был поместить в тайники- «закладки» для последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 м., находясь на территории 

<

адрес> устроил тайник- «закладку» с наркотическими средством в основании дерева у 

<

адрес>, поместив в указанном тайнике- «закладке», прозрачный бесцветный полимерный сверток с находящимся внутри веществом массой 1,68 гр., который был изъят сотрудниками УНК ФИО3 по 

<

адрес> в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 40 мин. осмотра места происшествия. 

О месте нахождения тайника- «закладки» с наркотическим средством, ФИО1, используя сеть «Интернет» и программу интерактивного общения «Viber», в период времени до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщил неустановленному лицу, тем самым выполнив отведенную ему роль «закладчика» в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 1,68 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого вещества массой 1,68 грамма содержащего в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесен к значительному размеру.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, на междугороднем автобусе «Москва- Тамбов», прибыл в 

<

адрес>, где, проживая по вышеуказанному адресу, стал выполнять функции «закладчика» наркотических средств, а также при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно получил от неустановленного лица вещество общей массой не менее 3,82 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства– ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Реализуя свой преступный замысел, ФИО1 действуя по указанию неустановленного лица и имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства, которое он по заранее определенной договоренности, должен был поместить в тайники- «закладки» для последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 50 мин., находясь на территории 

<

адрес> устроил тайники- «закладки» с наркотическими средствами, а именно: 

- под доской забора возле 

<

адрес>, где оставил прозрачный бесцветный полимерный сверток с находящимся внутри веществом массой 1,94 гр., который был изъят сотрудниками УНК ФИО3 по 

<

адрес> в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 19 мин., осмотра места происшествия;

- под отливом фундамента 

<

адрес>, где оставил прозрачный бесцветный полимерный сверток с находящимся внутри веществом массой 1,91 гр., который был изъят сотрудниками УНК ФИО3 по 

<

адрес> в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. по 11 час. 45 мин. осмотра места происшествия. 

О месте нахождения указанных тайников с наркотическим средством, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, ФИО1, используя сеть «Интернет» и программу интерактивного общения «Viber» ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин. сообщил, послав голосовые сообщения неустановленному лицу, тем самым выполнив отведенную ему роль «закладчика» в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, массами 1,94 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, и 1,91 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", вес изъятого вещества общей массой 3,85 гр. содержащего в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесен к крупному размеру (более 2,5 грамма).

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, на междугороднем автобусе «Москва-Тамбов», прибыл в 

<

адрес>, где, проживая по вышеуказанному адресу, стал выполнять функции «закладчика» наркотических средств, а также при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно получил от неустановленного лица вещество общей массой не менее 78,58 гр., содержащее в своем составе наркотические средства– ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 25 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на незаконный сбыт имеющихся в его распоряжении наркотических средств, расфасованных на отдельные свертки, взяв с собой имеющиеся сорок полимерных свертков с комкообразными веществами бежевого цвета внутри общей массой 78,58 гр., предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, вышел из своей арендованной 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> и проследовал пешком в сторону 

<

адрес>, где в 16 ч. 35 мин. у 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК ФИО3 по 

<

адрес> при проведении оперативно- розыскных мероприятий, в связи, с чем довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

После задержания ФИО1 был доставлен в здание УНК ФИО3 по 

<

адрес>, расположенное по адресу 

<

адрес>, где в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 20 мин. был произведен его досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято сорок полимерных свертков с комкообразными веществами бежевого цвета внутри общей массой 78,58 гр., предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, общей массой 78,58 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", вес изъятого вещества общей массой 78,58 гр. содержащего в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесен к крупному размеру (более 2,5 грамма).

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью и пояснил, что прибыл в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства. С человеком по имени Диловар, который предложил ему работу «закладчика» и обещал заработную плату в сумме 40000 рублей, ФИО1 познакомился в Москве на улице. В процессе работы, связь ФИО1 с Диловаром поддерживал через сеть «Интернет», оптовые закладки ФИО1 забирал в 

<

адрес> и Подмосковье. Закладки по 

<

адрес> им были совершены в разные дни.

В судебном заседании, по правилам п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он не указывает о том, что закладки по Дорожной и Авиационной были им совершены в различные дни (Т.2 л.д.200-204, Т.2 л.д. 225-228). Указанные оглашенные показания подсудимым полностью подтверждены, их изменение подсудимый объяснил давностью событий.

Кроме собственных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

Свидетель Свидетель №11 пояснила суду, что летом 2018 г. принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу 

<

адрес>, при котором, в основании дерева был найден сверток, который сотрудники полиции изъяли и упаковали. 

Свидетель Свидетель №12 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия 

<

адрес>, при котором, был обнаружен сверток у забора частного дома, данный сверток был изъят, упакован и опечатан. 

Свидетель Свидетель №7 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, а так же при осмотре места жительства последнего.

Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 81-83). 

Свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого были обнаружены свертки. Кроме свертков были изъяты телефон, ключи, банковские карты. После чего, Свидетель №5 принимал участие при осмотре квартиры, расположенной по 

<

адрес>. В ходе данного осмотра обнаружены были обнаружены чеки, автобусные билеты, личные вещи. 

Показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 71-76). 

Вина подсудимого подтверждается так же оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями следующих свидетелей:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, в мае 2018 г в УНК ФИО3 по 

<

адрес> появилась оперативная информация в отношении неустановленного на тот период лица, которое является «закладчиком» наркотического средства – героин на территории 

<

адрес>. Было принято решение о проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых была установлена личность «закладчика»- гражданин 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающей по адресу: 

<

адрес> комната 4, который причастен к незаконной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 сотрудниками УНК ФИО3 по 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «КТКС», в результате которого были получены сведения, подтверждающие факт противоправной деятельности указанного гражданина. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле Свидетель №1 с 16 час. 00 мин. проводилось наблюдение во дворе 

<

адрес>. В 16 час 45 мин. из подъезда указанного дома вышел ФИО1, который по близлежащим улицам прошел к фитнес-центру «Вселенная», откуда направился через некоторое время в «Макдоналдс», расположенный на 

<

адрес> в районе «Парка Победы». В 20 ч. 40 м. на автомобиле такси от остановки общественного транспорта «Парк Победы» ФИО1 проследовал на 

<

адрес>, где, покинув автомобиль такси, проследовал пешком по надземному переходу к 

<

адрес> «Г» по 

<

адрес> и поместил в основание фундамента какой то мелкий предмет, после чего, отойдя от указанного места, стал постоянно осматриваться по сторонам, вел себя беспокойно, после чего, было принято решение о прекращении наблюдения. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. Свидетель №1 прибыл к дому № «Г» по 

<

адрес> для проведения осмотра места происшествия. В качестве понятых были приглашены двое проходящих мимо мужчин. Втроем они подошли к торцу 

<

адрес> «Г» по 

<

адрес>, где Свидетель №1 пояснил, что в основании фундамента может находиться «тайник-закладка» с наркотическим средством. Далее в присутствии понятых Свидетель №1 был осмотрен фундамент стены указанного дома и в месте соприкосновения с земным покровом была обнаружена трещина в основании фундамента, внутри которой находился полимерный сверток с веществом внутри. Обнаруженный сверток в присутствии понятых был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица, после чего составлен протокол, с содержанием которого понятые были ознакомлены и поставили свои подписи. В протоколе все было отмечено верно, каких либо замечаний и заявлений в процессе осмотра не поступило (т. 2 л.д.132-136).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, он занимает должность старшего оперуполномоченного 2-го боевого отделения ОСН «Гром». Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Около 18 часов его и еще одного сотрудникам ОСН «Гром» пригласили для обеспечения безопасности при проведении сотрудниками оперслужбы личного досмотра задержанного гражданина 

<

адрес>, который представился как ФИО1. В присутствии понятых сотрудник полиции разъяснил ФИО1 порядок проведения досмотра, после чего разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. На вопрос владеет ли задержанный русским языком и необходим ли ему переводчик, ФИО1 в присутствии понятых сообщил, что в услугах переводчика не нуждается. Задержанному было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе досмотра ФИО1 в левом кармане шорт обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты пластиковые карты– платежная карта «Сбербанк ФИО3» на имя ФИО1, а также клубная карта фитнес-клуба «Вселенная». Далее в кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных свертка внутри которых находились 40 полимерных свертков с веществом внутри. Обнаруженные свертки с веществами были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Изъятые сотовые телефоны и пластиковые карты были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой также расписались все участвующие лица. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 от каких либо пояснений отказался, от подписей в протоколе, с которым он был ознакомлен, также отказался. При проведении личного досмотра какого-либо давления на ФИО1 со стороны оперативного сотрудника не оказывалось(т.2 л.д.137-139).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного УНК ФИО3 по 

<

адрес>. В мае 2018 года в УНК ФИО3 по 

<

адрес> появилась оперативная информация в отношении неустановленного на тот период лица, которое является «закладчиком» наркотического средства– героин на территории 

<

адрес>. Было принято решение о проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых, была установлена личность «закладчика»- гражданин 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающей по адресу: 

<

адрес> комната 4, который причастен к незаконной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 сотрудниками УНК ФИО3 по 

<

адрес> проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых были получены сведения, подтверждающие факт противоправной деятельности указанного гражданина, в связи с чем, было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» в результате которого возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан. В ходе задержания ФИО1 было сообщено о сущности имеющегося в отношении него подозрения. Сразу после этого на служебном автомобиле задержанный был доставлен для разбирательства в здание УНК ФИО3 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «В». После того как был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, были обнаружены и изъяты 40 полимерных свертков с наркотическим средством – героин, возникла необходимость в проведении осмотра помещения квартиры, где временно проживал задержанный ФИО1. Свидетель №3 пригласил понятых, участвовавших при проведении личного досмотра присутствовать при проведении осмотра квартиры, на что они согласились, после чего на служебном автомобиле все проследовали к дому № по 

<

адрес>. По прибытию на место все проследовали в 

<

адрес>, расположенную в указанном доме, в которой, как пояснила Свидетель №6, являющаяся хозяйкой квартиры, которая также принимала участие при проведении осмотра, арендовал комнату № ФИО1. До начала осмотра помещения комнаты Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот ответил, что ничего запрещенного в комнате нет. Затем все проследовали в указанную ФИО1 комнату, где Свидетель №3 был провел осмотр. ФИО1 от каких либо пояснений отказался. В ходе осмотра комнаты на диване были обнаружены и изъяты два сотовых телефона торговых марок «Fly» и «Samsung», в шкафу обнаружены и изъяты проездные билеты на автобусы междугороднего сообщения по маршрутам «Москва-Тамбов» и «Тамбов-Москва», также были изъяты три товарно-кассовых чека и пластиковая платежная карта «Сбербанк ФИО3». Все изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта, каждый из которых был опечатан бумажными бирками с оттисками печатей, на которых расписались все участвующие лица. По факту изъятия ФИО1 ничего не пояснил, протокол после ознакомления с ним подписал. После того как весь процесс осмотра был зафиксирован в протоколе, его содержание было оглашено вслух, каких либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. По окончании осмотра все участвующие лица расписались в протоколе (т. 2 л.д.140-142).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в мае 2018 г. в УНК ФИО3 по 

<

адрес> появилась оперативная информация в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО1, временно проживающего по адресу: 

<

адрес> комната 4, который причастен к незаконной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 сотрудниками УНК ФИО3 по 

<

адрес> был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которого были получены сведения, подтверждающие факт противоправной деятельности указанного гражданина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ФИО3 по 

<

адрес> и доставлен для разбирательства по адресу: 

<

адрес> «В». В ходе личного досмотра задержанного, а затем в ходе осмотра помещения арендованной комнаты № 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 3 сотовых телефона, принадлежащих ФИО1 В одном из изъятых сотовых телефонов была обнаружена информация о месте нахождения тайников-закладок с наркотическим средством – героин по адресам: 

<

адрес>. Также в результате проведенного ОРМ «КТКС» была получена аналогичная информация. Для проверки имеющейся информации были осуществлены выезды по указанным адресам ДД.ММ.ГГГГ и проведены осмотры участков местности. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. Свидетель №4 прибыл на 

<

адрес> и попросил проходящих мимо девушку и мужчину принять участие в качестве понятых при проведении осмотра. Они согласились и все вместе проследовали к забору частного 

<

адрес>, который расположен на 

<

адрес>, где мог находиться «тайник-закладка» с наркотическим средством. Далее в присутствии понятых Свидетель №4 начал осматривать участок местности, прилегающий к указанному домовладению. В ходе осмотра у забора на земле под доской был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. После того как был составлен соответствующий протокол, понятые были ознакомлены с его содержанием, никаких замечаний и заявлений не поступило, после чего все расписались в протоколе. Сразу после этого Свидетель №4 проехал к дому, расположенному на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. Около 11 час. 30 мин. Свидетель №4 обратился к двум мужчинам и предложил принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, которые согласились, после чего, все прошли к углу 

<

адрес>, где в фундаменте дома под отливом мог находиться тайник-закладка с наркотическим средством. Далее в присутствии понятых был осмотрен фундамент дома и в углу немного обсыпавшегося фундамента под металлическим отливом был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. После того как был составлен протокол, понятые ознакомились с его содержанием, никаких замечаний и заявлений не поступило, после чего все расписались в протоколе(т. 2 л.д.143-146).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, у нее в собственности находилась комната № 

<

адрес>. С конца апреля 2018 г. данную комнату на неопределенный срок у нее снял гражданин Таджикистана ФИО1, который пояснил, что он планирует поступать в ВУЗ. Свидетель №6 проверила его документы и заключила с ним договор аренды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил мужчина, который представился сотрудником УНК ФИО3 по 

<

адрес> и сообщил, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступлений, связанных со сбытами наркотического средства героин, и имеется необходимость в проведении осмотра помещения комнаты квартиры, где временно проживал задержанный. В тот же день был проведен осмотр квартиры. До начала осмотра помещения комнаты №, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, после чего предложил ФИО1, добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что тот ответил, что ничего запрещенного в комнате нет. Затем все проследовали в комнату №, где сотрудник полиции провел осмотр. В ходе осмотра сотрудником полиции на диване были обнаружены и изъяты два сотовых телефона торговых марок «Fly» и «Samsung», в шкафу обнаружены и изъяты проездные билеты на автобусы междугороднего сообщения по маршрутам «Москва-Тамбов» и «Тамбов-Москва», также были изъяты три товарно-кассовых чека и пластиковая платежная карта «Сбербанк ФИО3». Все изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта, каждый из которых был опечатан бумажными бирками с оттисками печатей, на которых расписались все участвующие лица. По факту изъятия ФИО1 ничего не пояснил, протокол после ознакомления с ним подписал. После того как весь процесс осмотра был зафиксирован сотрудником полиции, содержание протокола было оглашено вслух, каких либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. По окончании осмотра все участвующие лица расписались в протоколе (т. 1 л.д.78-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Свидетель №8 согласился и проследовал с сотрудником полиции к дому № «Г» по 

<

адрес>. Также в качестве второго понятого был приглашен проходящий мимо мужчина. Далее сотрудник полиции начал осматривать фундамент стены указанного дома и в месте соприкосновения с земным покровом была обнаружена трещина в основании фундамента, внутри которой находился полимерный сверток с веществом внутри. Обнаруженный сверток был изъят сотрудником полиции, упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. 

После того, как сотрудник полиции составил протокол все расписались в протоколе. В протоколе все было отмечено верно, каких либо замечаний и заявлений в процессе осмотра не поступило(т. 1 л.д.111-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которые полностью аналогичны показаниям предыдущего свидетеля (т. 1 л.д.114-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30мин. к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия с целью обнаружения тайника– «закладки» с наркотическим средством. Так же в качестве второго понятого сотрудник полиции пригласил незнакомую ей девушку. Далее вместе с сотрудником полиции они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где сотрудник полиции пояснили, что сейчас будет производить осмотр места происшествия, с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ, в том числе тайника с наркотическим средством, который по имеющейся информации здесь разместило лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств. Перед началом данного следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности по поводу совершаемых действий, также все были предупреждены об использовании средств фиксации хода осмотра и изъятых предметов. После чего, сотрудник полиции, в ходе осмотра участка местности расположенного у 

<

адрес>, обнаружил ствол спиленного дерева – пень, в котором находился сверток из прозрачной полимерной пленки. При вскрытии данного свертка в нем было обнаружено вещество в виде порошка и комков бежевого цвета. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой обе понятые поставили свои подписи. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, который так же был подписан всеми участвующими лицами (т.1 л.д.144-145).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции, предъявив при этом служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также в качестве второго понятого была приглашена проходящая мимо девушка. После чего, все вместе с сотрудником полиции проследовали к забору частного 

<

адрес>, который расположен на 

<

адрес>, где со слов сотрудника может находиться тайник-закладка с наркотическим средством. Далее сотрудник полиции начал осматривать участок местности, прилегающий к указанному домовладению. В ходе осмотра у забора на земле под доской был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Обнаруженный сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица, после чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, замечаний и заявлений не поступило, после чего все расписались в протоколе (т. 1 л.д.176-179).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина был приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, после чего, они прошли в сторону 

<

адрес>. Там сотрудники полиции стали осматривать фундамент указанного дома и на углу, под отливом фундамента, был обнаружен сверток из полимерного прозрачного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтоватого цвета. Сверток был изъят, помещен в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой на котрой все присутствующие поставили свои подписи. Во время осмотра места происшествия производилось фотографирование, также был составлен протокол, в котором все было записано верно, все участвующие лица, после ознакомления в нем расписались (т. 1 л.д.201-203).

Кроме того вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.06.2018г., согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО1, 1996г.р. (т.1 л.д. 1);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 35 м. у 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого при себе могут быть наркотические средства (т. 1 л.д.28);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 35 м. у 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство героин в 40 свертках общей массой 78, 58 грамм (т. 1 л.д.29);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 40 м. до 19 ч. 03 м. по адресу: 

<

адрес> «В» был произведен личный досмотр ФИО1 в результате которого были обнаружены и изъяты 40 полимерных свертков с веществом внутри, сотовый телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 30-37);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> была осмотрена комната №, арендованная ФИО1, в ходе чего были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, билеты на проезд, банковские карты (т. 1 л.д. 38-44);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 78,58 г., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0,4 г. вещества) (т. 1 л.д.52);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.06.2018г., согласно которого, рассекречены результаты ОРД в отношении ФИО1, а именно справку о результатах проведения ОРМ «наблюдение» №с от 13.06.2018г., машинный носитель информации, полученный в ходе проведения ОРМ «наблюдение» DVD-R диск №с от 13.06.2018г. с целью использования в качестве доказательств (т.1 л.д. 53);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 13.06.2018г., согласно которого, предоставлены результаты ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов, отражающие результаты ОРД в отношении ФИО1, а именно справку о результатах проведения ОРМ «наблюдение» №с от 13.06.2018г., машинный носитель информации, полученный в ходе проведения ОРМ «наблюдение» DVD-R диск №с от 13.06.2018г. с целью использования в качестве доказательств (т.1 л.д. 54);

- справкой о результатах ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. было проведено ОРМ «Наблюдение» в месте появления ФИО1 у 

<

адрес>. В 16 час. 25 мин. из подъезда контролируемого дома вышел ФИО1, который был одет в шорты и куртку черного цвета. Выйдя из подъезда ФИО1 проследовал пешком в сторону 

<

адрес>, при это судя по его внешнему виду он сильно волновался. Учитывая характер его поведения, одежду не по сезону, и имеющиеся доказательства его причастности к незаконным сбытам наркотического средства героин на территории 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан (т. 1 л.д. 55);

- рапортом КУСП №, 3222 от 13.06.2018г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 35 м. у 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство героин в 40 свертках общей массой 78,58 грамм (т. 1 л.д.56);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, осмотрены пластиковая карта Сбербанка ФИО3 № «MasterCard» MOMENTUM без персональных данных и подписи; автобусный билет, левый край которого оборван. упакованные в один бумажный конверт, опечатанный в бумажными бирками с оттисками печатей «№ и № ФИО3 по 

<

адрес>» (т.1 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов(документов) от 19.07.2018г., согласно которого, осмотрены сотовый телефон «SAMSUNG» сенсорный, в полимерном чехле с задней стороны, платиковая карта с желто-коричевым рисунком на лицевой поверхности, на которой указано: Сбербанк ФИО3 4276 3801 3906 8014 «VISA» на имя ABDULLO KAMOLZODA сроком действия до июля 2020; пластиковая карта с рисунком на лицевой поверхности с названием «Вселенная», фитнес-клуб, клубная карта, в левой нижней части выбит №, на обратной стороне указан адрес «Агапкина 2-а» и авторучкой написано Камолз…(стерто) ФИО5( т.1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены сотовый телефон «SAMSUNG» сенсорный, корпус белого цвета, сотовый телефон «Fly» с кнопочным управлением в корпусе черного цвета(т.1 л.д. 70-71);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (т.1 л.д. 85);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 33 м. поступило сообщение оперуполномоченного УНК ФИО3 по 

<

адрес> о том, что в 11 ч. 44 м. у 

<

адрес> в основании фундамента обнаружен полимерный сверток с веществом (т. 1 л.д.93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 47 минут до 12 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> «Г» был осмотрен фундамент стены указанного дома и в месте соприкосновения с земным покровом была обнаружена трещина в основании фундамента, внутри которой находился полимерный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 98-102);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,95 гр., содержит в своем составе наркотические средства– героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества) (т. 1 л.д.106);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 15.06.2018г., согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (т.1 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> с торца 

<

адрес>, на котором обнаружено спиленное дерево, на пеньке обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, данный сверток изъят, помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан печатью № для пакетов с подписями понятых(т.1 л.д. 130-135);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,68 г., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества) (т. 1 л.д.139);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27.06.2018г., согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (т.1 л.д. 151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 19 минут по адресу: 

<

адрес> был осмотрен участок местности, в результате которого у забора на земле под доской обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. (т. 1 л.д. 160-165);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,94 г., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества) (т. 1 л.д.169);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27.06.2018г., согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (т.1 л.д. 180);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> был осмотрен участок местности, в результате которого фундаменте дома под отливом обнаружен полимерный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 189-193);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,91 г., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества) (т. 1 л.д.197);

- заключением судебно-психиатрического эксперта №–А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости обследованием не выявлено (т.1 л.д. 207-209);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно, в числе прочего, бумажного конверта с пояснительным текстом «Сверток с веществом изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> Г по 

<

адрес>», внутри которого находятся отрезки полимерной пленки и полимерный пакет с веществом внутри (т. 1 л.д.222-226);

- выпиской движения денежных средств по картам № (счет 40№), № (счет 40№), согласно которой, предоставлена информация о персональных данных участников операций и номерами банкоматов с период с момента открытия 21.07.2017г. по 31.07.2018г. (т.1 л.д. 233-258);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выписки движения денежных средств по картам **** 8014 и **** 2440 принадлежащим ФИО1 Осмотр и изучение представленной выписки показало, что информации о движении по счетам представлена за весь период пользования, то есть с момента открытия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, все осматриваемые денежные операции представляют собой незначительные суммы от клиентов «Сбербанка РФ», которые интереса для доказывания не представляют. Однако исходя из информации, представленной в графе «Вид, место совершения операции» позволяют проследить местонахождение ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ.– 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.– 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.– 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.– 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> (т. 1 л.д.259-260);

- постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, разрешено получение информации в учреждении связи ООО «Т2 Мобайл», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», строение 1 о всех соединениях абонентского номера 

<

***> с детализацией трафиков и указанием базовых станций, установочными сведениями данного абонента, а так же установочными данными звонивших и вызываемых абонентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т.2 л.д.4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно детализации телефонных переговоров с номера № оператора «Теле2», находившегося в пользовании ФИО1, в ходе которого осмотрен диск CD-R «SmartTrack» 52х, 700 MB, 80 min. Также на диске имеется рукописная надпись, выполненная маркером черного цвета «Приложение к №». При воспроизведении диска обнаружен файл формата Excel с названием «10875 детал». При открытии файла обнаружена детализация абонентского номера оператора сотовой связи «Теле 2» - ООО «T2 Мобайл». Представленная детализация охватывает период времени с 11 ч. 21 м. ДД.ММ.ГГГГ по 17 ч. 57 м. ДД.ММ.ГГГГ Абонентский номер №, находившийся в пользовании у обвиняемого ФИО1, согласно предоставленной информации оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» активирован ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 20 м. Также установлено, что данный абонентский номер зарегистрирован на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>.

Изучение информации о телефонных соединениях абонента № показало, что ФИО1, в чьем фактическом пользовании находился указанный номер телефона с апреля по июнь 2018 г., согласно представленной детализации постоянно перемещался из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно. Так, в ходе осмотра детализации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал из 

<

адрес> и в тот же день прибыл в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился в селе М.

<

адрес>. (т. 2 л.д.7-64);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рассекречены постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда ФИО8 №с от 23.05.2018г. о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, а так же результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» DVD-R №с, с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу (т.2 л.д. 67);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, а так же результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» DVD-R №с, с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу (т.2 л.д. 68);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и справки о проведении ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R № (т. 2 л.д.70);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и справки о проведении ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R № (т. 2 л.д.71);

-справкой о результатах ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ с 16 ч. 00 м. проводилось наблюдение во дворе 

<

адрес>. В 16 часов 45 минут из подъезда указанного дома вышел ФИО1, который по близлежащим улицам прошел к фитнес-центру «Вселенная», откуда направился через некоторое время в «Макдоналдс», расположенный на 

<

адрес> в районе «Парка Победы». В 20 ч. 40 м. на автомобиле такси от остановки общественного транспорта «Парк Победы» ФИО1 проследовал на 

<

адрес>, где покинув автомобиль такси проследовал пешком по надземному переходу к 

<

адрес> «Г» по 

<

адрес> и поместил в основание фундамента какой то мелкий предмет, после чего отойдя от указанного места стал постоянно осматриваться по сторонам, вел себя несколько беспокойно, после чего, для соблюдения конспирации было принято решение о прекращении наблюдения (т. 2 л.д. 72);

-справкой о результатах ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 18 ч. 00 м. проводилось наблюдение во дворе 

<

адрес>. В 18 ч. 50 м. ФИО1 вышел из подъезда указанного дома и пешком проследовал через дворы домов в сторону 

<

адрес>. Далее он прошел до 

<

адрес>, где остановился возле закусочной, купил себе еды и направился назад прежним маршрутом. Проходя мимо 

<

адрес> ФИО1 остановился возле спиленного дерева, быстро положил в основание пенька какой то мелкий предмет и направился в сторону своего дома, однако и в этот раз он стал вести себя настороженно, оглядывался и присматривался к проходящим людям, после чего наблюдение было прекращено (т. 2 л.д. 73);

- ответом на запрос из ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, провести экспертизу по речи на таджикском языке не представляется возможным (т.2 л.д. 75);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, содержащихся на диске с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, в ходе которых зафиксированы факты незаконного сбыта наркотического средства героин ФИО1 (т. 2 л.д.77-112);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, содержащихся на диске № с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Осмотрен диск DVD+R «Verbatim» с рукописными надписями на диске, выполненные маркерами синего и черного цветов: «Секретно п. 59 экз. ед. рег. № с. 25.06.18», «Рассекречено, пост. № от 25.07.2018». При открытии диска, имеющего цифровую подпись «ДД.ММ.ГГГГ», обнаружены два файла с расширением «wmf» (Windows Movie File) с названиями «00851» и «00852». Файлы были воспроизведены с использованием медиа-проигрывателя VLC. Длительность записи файла «00851»- 15 секунд, длительность записи «00852» - 8 секунд. Как видно из представленных видео-файлов ФИО1 прошел пешком вдоль 

<

адрес> прошел за домом, осматриваясь по сторонам (т. 2 л.д.114-120);

- запросом в ОА «КИВИ Банк», согласно которого, следователь СЧ СУ ФИО9 просит предоставить информацию о владельцах и движении денежных средств по QIWI-кошелькам, привязанным к абонентским номерам 

<

***>, 

<

***>., а так же сведения о том, является ли клиентом общества ФИО1, 1996г.р. (т.2 л.д. 123);

- ОА «КИВИ Банк», согласно которого, сведений о зарегистрированных персонифицированных картах и учетных записях в системе QIWI кошелек не найдено (т.2 л.д. 124);

- протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, отправленный почтовой пересылкой 1 класса. Согласно сведениям на конверте, отправителем является АО «Киви Банк», при вскрытии конверта обнаружен диск CD-R «Verbatim» без надписей.(т.2 л.д. 125-130);

-протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 81,92 УПК РФ задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д. 147-148).

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив указанные доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно- процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, что показания свидетелей по делу, данные, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании были убедительными, последовательными и достоверными, они прочно связаны между собой и составляют прочную логическую конструкцию с иными доказательствами по уголовному делу, взаимодополняют друг друга и позволяют составить общую четкую картину преступлений. Отдельные неточности и незначительные противоречия, относительно второстепенных, малозначимых обстоятельств дела, имеющиеся в несущественных фрагментах показаний свидетелей по делу, не могут оказать влияния на выводы суда по существу обвинения в целом.

Таким образом, суд кладет в основу приговора всю указанную совокупность доказательств, которая, четко свидетельствует о совершении указанных преступлений именно подсудимыми и не порождает каких либо сомнений в существе предъявленного подсудимым обвинения. 

Оснований для оговора подсудимого кем либо из свидетелей суд не усматривает, поскольку, какой- либо личной заинтересованности в исходе дела для подсудимого у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, свидетели о таковых так же не заявили, показания свидетелей последовательны и логичны, таким образом, не доверять показаниям указанных свидетелей оснований нет и суд кладет их в основу приговора.

Так же в основу приговора суд кладет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в которых он полностью признает свою вину, поскольку они согласуются со всей прочей совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании. Суд считает, что показания подсудимого в судебном заседании поверхностны и легковесны, они не согласуются с материалами уголовного дела, поскольку даны спустя значительное время после описываемых событий, которые в силу давности, рутинности и стереотипности для подсудимого в период преступной деятельности, утрачены из памяти подсудимого. Таким образом, суд не может в основу приговора положить показания подсудимого, данные в судебном заседании.

Утверждения стороны защиты в судебном заседании о том, что подсудимым закладки наркотического средства по уд. 

<

адрес> сделаны в различные дни,- голословны, они не основаны на каких- либо доказательствах, исследованных в судебном заседании, более того, они прямо противоречат собственным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в судебном заседании. Кроме того, о том, что указанные тайники были устроены в один день, четко свидетельствует единая дата создания аудиофайлов с описанием указанных тайников, обнаруженных в телефоне подсудимого (т.1 л.д. 67- 69). 

Суд считает, что в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствует какие- либо признаки провокации преступлений, так как, вся их деятельность соответствовала требованиям Закона об ОРД и диктовалась оперативной необходимостью. По мнению суда, в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо данные которые могли бы свидетельствовать о совершении противоправных деяний подсудимым именно по инициативе сотрудников правоохранительных органов, умысел на совершение всех преступных деяний у подсудимого сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов.

Таким образом, при решении вопроса о законности проведения всех оперативно- розыскных мероприятий по данному уголовному делу и о признании допустимыми доказательств, полученных в результате их проведения, суд, кроме прочего, основывает свои выводы на рекомендациях, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30, согласно которому: «Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого доказанной и действия ФИО1 квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ– по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ– по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ– п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ– по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ– покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. п. 13, 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым;- «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее- приобретателю)…», «…Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного». «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».

Об умысле на сбыт хранящегося у подсудимого наркотического средства, четко и убедительно свидетельствует его количество, расфасовка его в удобную для сбыта упаковку, а так же предыдущая деятельность подсудимого по сбыту наркотических средств. Не довел свой умысел на сбыт имевшегося у него наркотического средства ФИО1 по обстоятельствам, не зависящим от него, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Основывая выводы о виде и размере наркотических средств, суд учитывает положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Квалифицируя действия подсудимого, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, суд исходит из того, что четко установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, то обстоятельство, что в совершении настоящих преступлений помимо подсудимого участвовали иные лица, не установленные в рамках настоящего уголовного дела, которые заранее договорились с подсудимым об их совершении, об этом свидетельствует как показания самого подсудимого, положенные судом в основу приговора, так и все установленные обстоятельства совершения указанных преступлений.

Об использовании в ходе совершения преступления информационно-телекоммуникационных сетей, убедительно свидетельствует как сами фактические обстоятельства преступлений, так и показания самого подсудимого в этой части.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность подсудимого, наличие по делу целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, он впервые совершил четыре умышленных преступления, относящихся к категории особо тяжких, одно из которых является неоконченным. 

Подсудимый вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, подсудимый давал по делу признательные показания, способствуя, таким образом, раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценивается судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ- в первую очередь восстановление социальной справедливости а также, исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему единственно возможного наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания. 

При определении конкретного размера наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены необходимые смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие. 

При определении наказания за неоконченное преступление, суд также учитывает правила назначения наказания, установленные ст. 66 УК РФ.

При этом, суд, учитывая, что преступления совершены подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении этих преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений. Так, участие подсудимого, для достижения целей преступления, было достаточно значимым, его действия имели важное значение при совершении преступлений.

При назначении подсудимому общего срока наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила назначения наказания, установленные ч.3 ст. 69 УК РФ, и назначает общий срок наказания путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления, совершенные подсудимым относятся к категории особо тяжких и лишь одно из них является неоконченным. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности самого подсудимого, суд не может прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и соответственно не может применить к ФИО1 правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Кроме того, при назначении конкретного наказания, суд учитывает рекомендации, изложенные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и не применяет, таким образом, ссылку на ст. 64 УК РФ..

Суд, также, не считает возможным воспользоваться правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую.

Сведений о каких- либо заболеваниях или иных данных о личности подсудимого, препятствующих отбыванию ими наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку все совершенные подсудимым преступления относится к категории особо тяжких.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковая карта Сбербанка ФИО3 № «MasterCard» MOMENTUM без персональных данных и подписи, автобусный билет, кассовый чек, сотовый телефон «SAMSUNG» сенсорный, в корпусе белого цвета «MODEL GT 19505 IMEI 367800/06/902247/7», сотовый телефон «Fly» c кнопочным управлением в корпусе черного цвета.«MODEL FF 180 IMEI 1: №, IMEI 2: №», упакованные в один бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей «№ и № ФИО3 по 

<

адрес>»; сотовый телефон «SAMSUNG» сенсорный, в полимерном чехле с задней стороны, модель «SM-A320F/DS 16GB IMEI 356303/08/837690/8; IMEI 356304/08/837690/6» с картой MIKRO SD 8GB «GUMO» и сим-картой сотового оператора TELE-2 №G, абонентский №, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей «№ и № ФИО3 по 

<

адрес>», хранящиеся в СИЗО-1 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, подлежат передаче по принадлежности ФИО10

- полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № «ФИО3 по 

<

адрес>», в котором находятся: две бумажные бирки с оттиском печати № «Для пакетов»; бумажная бирка с оттиском печати № «ФИО3 по 

<

адрес>»; отрезки прозрачных полимерных пленок; 40 (сорок) прозрачных полимерных пакетов с «застежками», в каждом их которых находится комкообразное вещество бежевого цвета, общей массой 73,78 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также изомеры меторфана (декстрометорфан или левометорфан) либо их смеси; бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей № «Для пакетов», № «ФИО3 по 

<

адрес>», № «ФИО3 по 

<

адрес>», с пояснительной надписью: «Изъятый полимерный сверток с веществом у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.», в котором находятся: отрезки прозрачных полимерных пленок и прозрачный полимерный пакет с «застежкой» с порошкообразным веществом бежевого цвета с комкообразными включениями массой 1,56 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей № «Для пакетов», № «ФИО3 по 

<

адрес>», № «ФИО3 по 

<

адрес>», с пояснительной надписью: «Сверток с веществом изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>Г по 

<

адрес>», в котором находятся: отрезки прозрачных полимерных пленок и прозрачный полимерный пакет с «застежкой» с комкообразным веществом бежевого цвета массой 1,82 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей № «Для пакетов», № «ФИО3 по 

<

адрес>», № «ФИО3 по 

<

адрес>», с пояснительной надписью: «Изъятое полимерный сверток с веществом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> 20.06.2018», в котором находятся: отрезки прозрачных полимерных пленок и прозрачный полимерный пакет с «застежкой» с порошкообразным веществом бежевого цвета с комкообразными включениями массой 1,82 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также изомеры меторфана (декстрометорфан или левометорфан) либо их смеси; бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей № «Для пакетов», № «ФИО3 по 

<

адрес>», № «ФИО3 по 

<

адрес>», с пояснительной надписью: «изъятый полимерный сверток с веществом внутри по адресу: 

<

адрес> 20.06.2018», в котором находятся: отрезки прозрачных полимерных пленок и прозрачный полимерный пакет с «застежкой» с комкообразным веществом бежевого цвета массой 1,78 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ФИО3 по 

<

адрес>– уничтожить;

- диск со сведениями ООО «Т2 Мобайл» по номеру №, находившегося в пользовании ФИО1, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№ ФИО3 по 

<

адрес>» с подписью, диск с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1, упакованный в бумажный конверт с надписью на лицевой стороне «ПТП» ФИО1 DVD-R №», опечатанный оттисками печатей «Для пакетов № ФИО3 по 

<

адрес>», «№ ФИО3 по 

<

адрес>» с подписями, диск с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, упакованный в бумажный конверт с надписью на лицевой стороне «DVD-R №», опечатанный оттисками печатей «Для пакетов № ФИО3 по 

<

адрес>», «№ ФИО3 по 

<

адрес>» с подписями; диски с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, упакованные в бумажный конверт с надписью на лицевой стороне «DVD-R № №», опечатанный оттисками печатей «Для пакетов № ФИО3 по 

<

адрес>», «№ ФИО3 по 

<

адрес>» с подписями, диск со сведениями АО «Киви-банк» по счетам ФИО1, упакованный в бумажный конверт с надписью на лицевой стороне «Отправление 1 класса…», опечатанный оттиском печати «№ ФИО3 по 

<

адрес>» с подписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.С. Гуськов