Дело № 2а-2719/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 г. г. ФИО1

Королевский городской суд в составе судьи Коноваловой С.В. при секретаре судебного заседания Стетюха Л.Г., с участием прокурора Лукьяновой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

Управление МВД России по городскому округу ФИО1 Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору Королевского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 3 п. г УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Усманского районного суда Липецкой области, гражданке ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены, в течение срока административного надзора, следующие ограничения: 1) являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства 2) запрет пребывания вне места жительства с 22-00 по 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой 3) запрет посещения массовых мероприятий и участие в них.

В УМВД России по г.о. ФИО1 административный надзор в отношении гр. ФИО2 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заведением дела административного надзора №

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в настоящий момент работает в ООО «Есть все» в должности комплектовщицы.

Находясь под административным надзором ФИО2, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в течении одного года допустила три административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, тем самым продемонстрировала не уважение к обществу и антиобщественный образ жизни.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении гражданки ФИО2, а именно запретить посещение мест реализации спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

В судебное заседание административный истец Управление МВД России по городскому округу ФИО1 Московской области своего представителя не направил, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора Лукьяновой М.Ю., полагавшей административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору Королевского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 3 п. г УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Усманского районного суда Липецкой области, гражданке ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены, в течение срока административного надзора, следующие ограничения: 1) являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства 2) запрет пребывания вне места жительства с 22-00 по 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой 3) запрет посещения массовых мероприятий и участие в них.

В УМВД России по г.о. ФИО1 административный надзор в отношении гр. ФИО2 установлен с 03.07.2020 года по 29.06.2028 года, с заведением дела административного надзора №

Обратившись в суд, истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором, поскольку, находясь под административным надзором ФИО2, зарекомендовала себя с отрицательной стороны: в течении одного года допустила три административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, тем самым продемонстрировала не уважение к обществу и антиобщественный образ жизни.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов о привлечении к административной ответственности и не опровергнуты административным ответчиком.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, поскольку данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вид дополнительно установленных административных ограничений устанавливается исходя из личности административного ответчика, неоднократного привлечения его к административной ответственности за период нахождения под административным надзором, а также общественной опасностью совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения новыми, а именно запретить посещение мест реализации спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья 

С.В. Коновалова 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2021 года