... Дело № 2-4404/2021

16RS0046-01-2021-009142-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Сибатровым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Байбол» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ... года между ООО МКК «Байбол» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ... на следующих условиях:

-сумма займа 30900 руб. (п.1 Договора);

-срок возврата займа: 365 дней (п.2 Договора);

-дата возврата займа до ... включительно (п.2 Договора).

-процентная ставка 126% процентов годовых (п.4 Договора);

-однократный штраф в размере 700 рублей 00 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п. 12. Договора);

-неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п. 12. Договора).

Согласно условиям договора, возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный договором срок, заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

... года истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

Таким образом, на настоящий момент общая сумма задолженности ответчика составляет: 53519,46 руб. из них:

-29836,73 руб. - в качестве основной суммы займа,

-16582,03 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период ... г.,

-5347,69 руб. - неустойка,

-1753 руб. - расходы по оплате госпошлины

Просит взыскать с ФИО1 ... года рождения, ..., паспорт иностранного гражданина, ... в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по Договору потребительского займа № 16110012004 от 17.10.2019 в размере 29836,73 руб., проценты начисленные за пользование займом, начисленные за период ... в размере 16582,03 руб., неустойку в размере 5347,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 руб., а всего взыскать 53519 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причины отсутствия в судебном заседании не представил. 

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что ... года между ООО МКК «Байбол» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ....

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласно п.1-4 договора потребительского займа заемщику предоставлен кредит в размере 30900 руб., на срок 365 дней с датой возврата ... включительно под 126 % годовых. 

П.12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, порядок ее определения в виде однократного штрафа в размере 700 рублей 00 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки, а так же 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются.

Согласно условиям договора, возврат займа производится заемщиком в соответствии с графиком погашения займа. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора, касающиеся срока возврата полученного им займа, уплаты процентов.

Согласно расчету размер задолженности составляет: 51766,45 руб., из которых:

298360,73 руб.- задолженность по основному долгу;

16582,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

5347,69 руб. – штрафы и пени.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Байбол» удовлетворить. 

Взыскать с взыскать с ФИО1 ... года рождения, ..., паспорт иностранного гражданина, ... в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по Договору потребительского займа № ... от 17.10.2019 в размере 29836,73 руб., проценты начисленные за пользование займом, начисленные за период ... в размере 16582,03 руб., неустойку в размере 5347,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова

Решение13.06.2021