УИД 67SR0006-02-2024-000946-02 Дело № 1-68/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 6 февраля 2025 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе: 

председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С., 

при секретаре Дюбановой Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя Пронченковой А.С.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитников адвокатов Грачовой Э.И., Кургузова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.10.2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут (точное время не установлено), у ФИО2, находящейся в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, а также, с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытых на Потерпевший №1 09.10.2024 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с двух банковских счетов, с привязанным к ним двумя картами ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ФИО2, достоверно зная, что в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в мобильном телефоне марки «Techno Spark GO 2024», принадлежащем её дочери ФИО3, имеются сведения о банковских счетах Потерпевший №1 и находящихся на них денежных средствах, 15.10.2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут (точное время не установлено, попросила ФИО3, не осведомлённую о её преступных намерениях, с мобильного телефона ФИО3, через установленное приложение «Сбербанк онлайн» осуществить перевод денежных средств с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счёт №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, а также, с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, пополнить счёт абонентского номера № оператора «Теле 2», находящегося в мобильном телефоне ФИО8 Е.А. 

ФИО3, не осведомлённая о преступных намерениях своей матери ФИО2, по её просьбе, через установленное у неё в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» в 15.10.2024 в 13:04 осуществила оплату мобильной связи оператора «Теле 2» номера телефона №, находящегося в мобильном телефоне ФИО3 на сумму 1000 рублей, путём перевода денежных средств с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, а также, 15.10.2024 года в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 00 минут (точное время не установлено), совершила операцию безналичного перевода денежных средств с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, на принадлежащий Потерпевший №1 банковский счёт №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 53900 рублей, из которых, 50000 рублей были переведены на банковский счёт № Потерпевший №1, 3900 рублей- комиссия банка за осуществление перевода. Далее ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 09.10.2024 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 15.10.2024 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут (точное время не установлено), попросила свою дочь ФИО8 Е.А., не осведомлённую о своих преступных намерениях, через установленное у неё в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», совершить операции безналичного перевода денежных средств в счёт оплаты товаров и услуг. В свою очередь, ФИО3, не осведомлённая о преступных намерениях своей матери ФИО2, по просьбе последней, со своего мобильного телефона марки «Techno Spark GO 2024», через установленное приложение «Сбербанк онлайн», 15.10.2024 года в 14:42 совершила операцию безналичного перевода денежных средств с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 в размере 211 рублей в счёт оплаты услуг, 15.10.2024 года в 15:11 совершила операцию безналичного перевода денежных средств с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 в размере 7808 рублей 50 копеек в счёт оплаты товаров, 15.10.2024 года в 15:21 совершила операцию безналичного перевода денежных средств с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 в размере 2592 рубля 80 копеек в счёт оплаты товаров, 15.10.2024 года в 15:28 совершила операцию безналичного перевода денежных средств с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 в размере 168 рублей в счёт оплаты услуг, 15.10.2024 года в 16:32 совершила операцию безналичного перевода денежных средств с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 в размере 12000 рублей в счёт оплаты товаров.

Своими преступными действиями ФИО4, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 09.10.2024 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 4900 рублей, а с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 09.10.2024 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 22780 рублей 30 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую 27680 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым примерно в начале - середине сентября 2024 года, точную дату она не помнит, к ней в гости приехал её друг Потерпевший №1, который стал с ней проживать. В начале октября месяца 2024 года Потерпевший №1, находясь у неё дома, уронил свой мобильный телефон, он разбился и пришёл в нерабочее состояние. Поскольку у Потерпевший №1 не было достаточных денежных средств на покупку нового мобильного телефона, он решил обратиться в отделение «Сбербанка» в 

<

адрес>, ФИО1 оформить кредит на покупку нового телефона. 9 октября 2024 года Потерпевший №1 собрался идти в банк и попросил её дочь ФИО3 пойти с ним. Как Потерпевший №1 им пояснил, при оформлении кредита ему нужно будет подтверждать операции по оформлению кредита и сообщать коды- подтверждения, которые будут приходить в смс- сообщениях, а поскольку мобильного телефона у него нет, то он попросил у ФИО3 воспользоваться её мобильным телефоном в её присутствии в отделении банка. ФИО3 согласилась пойти с Потерпевший №1 в отделение «Сбербанка», куда они вдвоём и направились. Спустя какое- то время, когда Потерпевший №1 с её дочерью вернулись домой, то Потерпевший №1 сказал, что в отделении «Сбербанка», расположенного в 

<

адрес>, ему оформили дебетовый счёт и оформили на него кредит в размере 30000 рублей а также, с его согласия, на него оформили кредитную карту с лимитом денежных средств на ней 55000 рублей. Потерпевший №1 сказал, что находясь в отдалении «Сбербанка» он с согласия её дочери ФИО1, вставил свою сим-карту в её мобильный телефон, куда ему приходили смс- сообщения для подтверждения при оформлении кредита. Также, при оформлении кредита необходимо было приложение «Сбербанк онлайн», которое было уже в телефоне у ФИО3, где, после оформления счетов, были отражены его банковские счета, как дебетовой, так и кредитной карт. На полученные деньги от кредита Потерпевший №1, как и хотел, купил себе новый мобильный телефон. 13 октября 2024 года Потерпевший №1 сказал, что поедет домой в 

<

адрес>, чтобы забрать свои вещи, и вернётся к ней обратно. 15.10.2024 года, в утреннее время, ей позвонил Потерпевший №1, который сказал, что он помирился со своей сожительницей и возвращаться к ней он не будет. Она очень обиделась на Потерпевший №1 за его обман и решила ему за это отомстить. Она вспомнила слова Потерпевший №1 о том, что при оформлении на него кредита, в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в мобильном телефоне её дочери ФИО1, отражались сведения о всех его банковских счетах и денежных средствах на них, поэтому, 15.10.2024 года, она, находясь у себя дома по месту жительства, решила похитить денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1 и потратить их на личные нужды. Она попросила ФИО3 показать ей сведения у неё в телефоне о денежных средствах Потерпевший №1, хотя ранее это уже видела. Когда ФИО1 открыла приложение «Сбербанк онлайн» у себя в телефоне, то она увидела, что у Потерпевший №1 имелись два банковских счёта, один из которых был привязан к кредитной карте с лимитом 55000 рублей, второй банковский счёт был привязан к дебетовой карте, но были ли на нём денежные средства, она точно сказать не может. В тот момент она решила похищать денежные средства Потерпевший №1, путём перевода со счёта его кредитной карты на счёт дебетовой карты и расплачиваться данными денежными средствами путём безналичного расчёта. О своих преступных намерениях она своей дочери ФИО1 ничего не говорила, она не знала ничего о том, что Потерпевший №1 её бросил. Она сказала ФИО3, что Потерпевший №1 разрешил им пользоваться денежными средствами и сказала, ФИО1 ФИО1 перевела себе со счёта кредитной карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей для оплаты услуг мобильной связи. ФИО3 через установленное у неё в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», пополнила счёт мобильной связи на сумму 1000 рублей на своём абонентском номере 

<

***>, то есть, перевела деньги на указанную сумму с банковского счёта кредитной карты Потерпевший №1. ФИО1 совершать хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, ей нужен был телефон ФИО3, а именно, установленное в её телефоне приложение «Сбербанк онлайн», ФИО1 через него оплачивать покупки путём безналичного перевода денежных средств. ФИО6 ни о чём не догадалась, она предложила ей, поехать в магазин «Фикс прайс», расположенный в 

<

адрес>, ФИО1 там совершить покупки за денежные средства, находящиеся на счетах Потерпевший №1, сказав при этом, что Потерпевший №1 ей это разрешил. Она попросила ФИО17 сразу перевести с банковского счёта кредитной карты Потерпевший №1 на счёт его дебетовой карты сразу 11000 рублей, через установленное у неё в телефоне приложение «Сбербанк онлайн», что она и сделала. Далее, она попросила ФИО7 вызвать им такси и поездку на нём оплатить также через приложение «Сбербанк онлайн». Стоимость поездки до магазина «Фикс прайс» составила 211 рублей, которые по её указанию ФИО18 оплатила денежными средствами, переведёнными на дебетовый счёт Потерпевший №1, путём безналичного перевода. Далее, на «такси», они отправились в магазин «Фикс прайс», где приобрели средства личной гигиены и продукты питания на сумму 7808 рублей 50 копеек. За данную покупку, она также сказала ФИО3 расплатиться денежными средствами со счёта дебетовой карты Потерпевший №1. ФИО19, вошла в установленное у неё в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и через систему быстрых платежей, оплатила покупку денежными средствами со счёта дебетовой карты Потерпевший №1. Оплатив данную покупку, они ещё походили по данному магазину и ещё выбрали необходимые продукты питания, чай и кофе. Стоимость данной покупки составила 2592 рубля 80 копеек. За данную покупку она снова сказала своей дочери ФИО3 расплатиться денежными средствами с дебетового счёта Потерпевший №1. ФИО1, через систему быстрых платежей, воспользовавшись установленным в своём телефоне приложением «Сбербанк онлайн», совершила безналичную оплату данного товара денежными средствами с банковского счёта Потерпевший №1. Затем, она попросила ФИО1 пополнить счёт дебетовой карты Потерпевший №1 и перевести на него со счёта его кредитной карты деньги в размере 10000 рублей. ФИО3, по её указанию, через приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перевела денежные средства в размере 10000 рублей со счёта кредитной карты Потерпевший №1 на счёт его дебетовой карты. Далее, ввиду большого количества покупок, она сказала своей дочери вызвать «такси», ФИО1 отвезти всё купленное домой. ФИО1, снова по её указания, вызвала такси и его поездку также оплатила через приложение «Сбербанк онлайн» безналичным переводом денежных средств в размере 168 рублей с дебетового счёта Потерпевший №1. По дороге домой с покупками из магазина «Фикс прайс», она снова попросила ФИО1 пополнить счёт дебетовой карты Потерпевший №1 и ещё перевести на него со счёта его кредитной карты деньги в размере 10000 рублей. ФИО3, снова по её указанию, через приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перевела денежные средства в размере 10000 рублей со счёта кредитной карты Потерпевший №1 на счёт его дебетовой карты. Далее, оставив покупки дома, она предложила своей дочери ФИО3 поехать в магазин «Микс» и совершить там покупки, и она, ввиду того, что не знала, что она совершает хищение денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1, согласилась поехать с ней. Они со ФИО21 на маршрутном автобусе поехали в магазин «Микс», расположенный в 

<

адрес>, где она приобрела необходимую ей одежду и товары для дома на сумму 12000 рублей. Для оплаты указанной суммы, она попросила ФИО3 перевести деньги со счёта дебетовой карты Потерпевший №1 на номер банковской карты, указанной на кассе в магазине. Через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в своём мобильном телефоне, её дочь ФИО1 по её просьбе совершила оплату данной покупки на указанную сумму 12000 рублей. С покупками они также на маршрутном автобусе отправились с дочерью домой. Больше она не собиралась совершать никаких покупок, но всё равно, снова попросила ФИО7 пополнить счёт дебетовой карты Потерпевший №1 и ещё перевести на него со счёта его кредитной карты деньги в размере 10000 рублей. ФИО3, по её указанию, через приложение своего мобильного телефона «Сбербанк онлайн», перевела денежные средства в размере 10000 рублей со счёта кредитной карты Потерпевший №1 на счёт его дебетовой карты. Спустя некоторое время, она опять попросила свою дочь ФИО20, через установленное у неё в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», пополнить счёт дебетовой карты Потерпевший №1 и перевести на него со счёта его же кредитной карты деньги в размере 9000 рублей, что Екатерина и сделала. Хочет пояснить, что при совершении переводов денежных средств со счёта кредитной карты Потерпевший №1 на счёт его дебетовой карты удерживалась комиссия за проведение данной операции, но какая именно это была сумма, она точно сказать не может, поскольку она зависела от суммы перевода. ФИО3 она ничего не говорила о том, что прося её осуществлять оплату товаров и услуг со счетов банковских карт Потерпевший №1, путём безналичной оплаты и переводов через установленное у неё в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», и тем самым совершает кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, и сама она об этом ничего не знала. Сам Потерпевший №1 ей не разрешал пользоваться денежными средствами, находящимися у него на счетах банковских карт. Осуществляя оплату денежными средствами со счетов банковских карт Потерпевший №1, то есть, совершая их хищение, она хотела отомстить ему за личные отношения. Приобретённые за похищенные деньги с банковского счёта Потерпевший №1 средства личной гигиены были израсходованы, продукты питания- употреблены в пищу, вещи, которые она приобрела для себя в настоящее время пришли в негодное состояние, а товары для дома (моющие и бытовые средства)- также, израсходованы до настоящего времени. В содеянном преступлении она искренне раскаивается (л.д. 37-40, л.д. 125-129).

Подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила.

Вина подсудимой ФИО2, помимо её признательных показаний, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, письменными материалами дела. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в середине сентября 2024 года, точную дату он не помнит, он приехал в гости к своей знакомой ФИО4, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, 2-ой переулок Энгельса, 

<

адрес>. Когда он находился в гостях у ФИО4, то случайно разбил свой мобильный телефон, и поскольку, в тот момент у него не было денежных средств на покупку нового мобильного телефона, то он решил оформить на своё имя кредит. С этой целью 09.10.2024 года он пошёл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в 

<

адрес>. Для оформления кредита необходим был мобильный телефон, поскольку на него должны были приходить смс-уведомления с кодом подтверждения и для этого он попросил пойти с ним в банк дочь ФИО4- ФИО7, чтобы на месте воспользоваться её мобильным телефоном. ФИО3 согласилась с ним пойти в банк, и прядя в отделение «Сбербанка», при оформлении кредита, он в мобильный телефон ФИО3 вставил свою сим-карту от своего разбитого мобильного телефона. На мобильный телефон ФИО3, в который была вставлена его сим-карта, приходили смс-сообщения, в которых содержались коды для оформления и подтверждения заявки на получение кредита, которые он сообщал работнику банка с кредитными денежными средствами в размере 30000 рублей, то, ему в банке предложили оформить кредитную карту с лимитом 55000 рублей, на что он согласился и ему выдали кредитную банковскую карту. На мобильный телефон ФИО3 он приложение «Сбербанк онлайн» не устанавливал, оно у неё уже было установлено и в нём он видел сведения о своих картах и банковских счетах. Находясь в отделении банка, ему на месте выдали в кассе 30000 рублей, после чего, они со ФИО3 вышли из банка, где и пошли в магазин «ДНС», и он купил себе мобильный телефон. Кредитной картой он сам не пользовался, она у него постоянно находилась в кошельке, он её оттуда не доставал и никому её не передавал. Оставшиеся денежные средства с покупки телефона он потратил на личные нужды. Придя домой к ФИО4, он достал из мобильного телефона её дочери свою сим-карту и вставил в купленный им мобильный телефон. 13.10.2024 года он поехал в 

<

адрес>. Вернувшись домой в 

<

адрес> по месту своей временной регистрации, он помирился с сожительницей ФИО9 и решил не возвращаться в 

<

адрес>. Он позвонил ФИО4 и сказал, что не приедет. 13.10.2024 года он рассказал своей сожительнице ФИО9, что когда находился в 

<

адрес>, то разбил свой мобильный телефон, а поскольку, денежных средств у него на его покупку не было, то ему пришлось в банке взять кредит на сумму 30000 рублей. Также, он рассказал ФИО9, что при оформлении кредита, по его согласию, на него была оформлена кредитная карта с лимитом 55000 рублей, на что ФИО9 ему сказала, что её необходимо закрыть, чтобы в дальнейшем ею не пользоваться. 15.10.2024 года они со ФИО9 пошли в отделение «Сбербанка» в 

<

адрес>, чтобы закрыть имеющуюся у него кредитную карту. При обращении в отделение «Сбербанка» ему сообщили, что по данной карте, у него имеется задолжность, хотя он картой не пользовался. Всего со счёта его кредитной карты были переведены денежные средства на счёт его дебетовой карты в размере 50000 рублей, комиссия за переводы составила 3900 рублей, 1000 рублей была потрачена на оплату мобильной связи, и остаток денежных средств на его кредитной карте составил 100 рублей. Находясь в отделении банка, поскольку никаких операций он по переводам денежных средств не производил, сотрудник банка по его просьбе заблокировал все его счета. Работники банка сказали, что сразу сформировать справку по счёту его банковских карт они не смогут и чтобы он приходил через несколько дней. Также, находясь в отделении «Сбербанка» в 

<

адрес> он снял со счёта дебетовой карты денежные средства в размере 18350 рублей, чтобы их никто не похитил. Выйдя из банка, 15.10.2024 года, он вспомнил, что при оформлении кредита в отделении «Сбербанк» в 

<

адрес>, в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» у дочери ФИО4- ФИО1, оставались данные его счетов и решил ей позвонить. ФИО10, он задал вопрос, не переводила ли она денежные средства со счёта его кредитной карты на дебетовую карту и не рассчитывалась ли ею за покупки. ФИО11 пояснила, что ни о каких денежных средствах ей неизвестно, что перезвонит ему, когда разберётся в сложившейся ситуации. 16.10.2024 года ему от ФИО4 стало известно, что денежные средства с его карты потратила её дочь ФИО1, но так это было на самом деле или нет, он не знает. ФИО11 сказала, что все долги она в любом случае ему компенсирует. 17.10.2024 года в отделение «Сбербанка» в 

<

адрес>, куда он пришёл, ему выдали выписки по банковским счетам его карт, которые у него имелись. Согласно выписке по имеющейся у него кредитной карте «Сбербанк» на моментальную дебетовую карту были переведены денежные средства в размере 50000 рублей. Всего 15.10.2024 года с его дебетовой карты были похищены денежные средства в размере 22780 рублей 30 копеек. 23.10.2024 года он позвонил ФИО4, так как было необходимо оплачивать долг по кредитной карте, чтобы не было просрочки, но она на его телефонные звонки не отвечала. 24.10.2024 года они с сожительницей ФИО9 приехали в 

<

адрес>, ФИО1 поговорить со ФИО4, но дозвониться до неё так и не смогли. Спустя какое-то время, он дозвонился ФИО4 и сказал, что они идут в полицию подавать заявление о хищении денежных средств с его счетов, но ФИО11 пообещала вернуть ему деньги в полном объёме, а именно, 01.11.2024 года она обещала перевести ему первую часть денежных средств в размере 5000 рублей, а затем, каждый последующий месяц, она обещала переводить по 7000 рублей. 01.11.2024 года от Свяковой никаких денег ему не поступило, он написал ей смс-сообщение по данному поводу, на что она просила подождать, так как сейчас у неё нет денег, и снова пообещала всё возместить. Он подождал ещё некоторое время, но денег так от Свяковой ему не поступало. Он стал звонить и писать ФИО11, но она не отвечала ни на телефонные звонки, ни на смс-сообщения. И, поскольку, до настоящего времени ФИО4 с ним не связалась, то он обратился в полицию с заявлением по факту хищения его денежных средств с банковского счёта. Таким образом, с его кредитной банковской карты на его дебетовую карту были переведены денежные средства в размере 50000 рублей, из которых, 22780 рублей 30 копеек были похищены в счёт оплаты за проведение покупок и услуг. Комиссия за проведение переводов с кредитной карты на дебетовую составил 3900 рублей, также, со счёта кредитной карты была проведена оплата услуг мобильной связи на сумму 1000 рублей. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств со счетов его банковских карт ему причинён ущерб на общую сумму 27680 рублей 30 копеек. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он нигде официально не трудоустроен, живёт на доход от случайных заработков, личного подсобного хозяйства он не имеет, также, у него не имеется никакого движимого и недвижимого имущества. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с матерью ФИО2 Примерно в сентябре месяце 2024 года, точную дату она не помнит, к матери приехал её сожитель Потерпевший №1, который стал с ними проживать, он уехал от своей сожительницы. В октябре 2024 года, точную дату она не помнит, Потерпевший №1 разбил свой телефон, и поскольку, денег у него на покупку другого телефона не было, то он решил взять кредит. Поскольку у Потерпевший №1 больше не было связи, а для получения кредита нужны были смс-подтверждения, то он взял её с собой в «Сбербанк», расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 Потерпевший №1 пришли смс-сообщения, он вставил свою сим-карту в её телефон, не доставая её сим- карту, где у неё в приложении в телефоне «Сбербанк онлайн» отразились все его данные, где сотрудник банка регистрировал банковскую карту у неё в личном кабинете, принадлежащую Потерпевший №1, на которую должны были поступить кредитные деньги. После проведённой операции, у неё в приложении также появились данные кредитной карты, которая была оформлена на Потерпевший №1. После всех операций, Потерпевший №1 достал свою сим-карту, они пошли в магазин «ДНС», где он купил себе телефон. Примерно в октябре 2024 года, Потерпевший №1 уехал за своими вещами, как ей сказала мать. И примерно 15.10.2024 года мама предложила пойти по магазинам, и в магазине «Фикс прайс» они сделали покупки на сумму в районе 10000 рублей, в магазине «Микс» в районе 12000 рублей, точные суммы она не помнит. Мама в магазине ей сказала перевести деньги с кредитной на дебетовую карту и через «Сбербанк онлайн» она по указанию матери оплачивала покупки по «QR»- коду и путём безналичного перевода. Она не знала, что Потерпевший №1 ушёл от матери и не разрешал ей пользоваться деньгами на своих счетах. Это ей стало известно только от матери позже (л.д. 50-54)

Вина ФИО2 также подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого в МО МВД России «Рославльский» произведен осмотр мобильного телефона марки «Techno Spark Go», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 13-16, 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого в МО МВД России «Рославльский» произведен осмотр мобильного телефона марки «Techno Spark Go 2024», принадлежащего ФИО3 (л.д. 20-23, 24);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 08.11.2024, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Рославльский» №, в котором она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о хищении денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 (л.д. 30);

- протоколом осмотра документов от 11.11.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы: копия выписки по платёжному счёту № Потерпевший №1, предоставленная Потерпевший №1 06.11.2024 ( л.д. 75-76, 77-79);

- протоколом осмотра документов от 11.11.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы: копия справки ПАО «Сбер Банк» о подтверждении сведений о банковской карте ПАО Сбербанк Потерпевший №1, предоставленная Потерпевший №1 06.11.2024 (л.д. 83, 84); 

- протоколом осмотра документов от 11.11.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы: копия выписки по счёту кредитной карты Потерпевший №1 за период 15.10.2024-15.10.2024, предоставленная им 06.11.2024 (л.д. 87-88, 89-90);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.11.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника ФИО5, рассказала и описала на местах свои действия 15.10.2024 при совершении хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 (л.д. 93-99, 102-103); 

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы: мобильный телефон марки «Techno Spark Go 2024», изъятый в ходе выемки от 15.11.2024 (л.д. 110-112, 114-115).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу и достаточными в своей совокупности для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждены другими материалами дела, а также показаниями подсудимой, оснований оговаривать подсудимую у данных лиц не имеется.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, согласующихся с письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров документов, согласующихся с показаниями свидетеля ФИО3, следует, что ФИО4 15.10.2024 года в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 00 минут похитила с банковского счёта № с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 09.10.2024 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 4900 рублей, а с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 09.10.2024 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 22780 рублей 30 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую 27680 рублей 30 копеек.

Данные обстоятельства подтверждает и сама подсудимая ФИО2, давая признательные показания, изобличающие её в совершении преступления, в явке с повинной, в ходе её допросов на предварительном следствии и при проверке её показаний на месте.

Таким образом, судом установлено, что 15.10.2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут (точное время не установлено), у ФИО2, находящейся в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, а также, с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытых на Потерпевший №1 09.10.2024 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с двух банковских счетов, с привязанным к ним двумя картами ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ФИО8 Н.В., достоверно зная, что в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в мобильном телефоне марки «Techno Spark GO 2024», принадлежащем её дочери ФИО15 имеются сведения о банковских счетах Потерпевший №1 и находящихся на них денежных средствах, 15.10.2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут (точное время не установлено, попросила ФИО8 Е.А., не осведомлённую о её преступных намерениях, с мобильного телефона ФИО8 Е.А., через установленное приложение «Сбербанк онлайн» осуществить перевод денежных средств с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счёт №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, а также, с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, пополнить счёт абонентского номера № оператора «Теле 2», находящегося в мобильном телефоне ФИО8 Е.А. 

ФИО8 Е.А., не осведомлённая о преступных намерениях своей матери ФИО2, по её просьбе, через установленное у неё в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» в 15.10.2024 в 13:04 осуществила оплату мобильной связи оператора «Теле 2» номера телефона №, находящегося в мобильном телефоне ФИО8 Е.А. на сумму 1000 рублей, путём перевода денежных средств с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, а также, 15.10.2024 года в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 00 минут (точное время не установлено), совершила операцию безналичного перевода денежных средств с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, на принадлежащий Потерпевший №1 банковский счёт №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 53900 рублей, из которых, 50000 рублей были переведены на банковский счёт № Потерпевший №1, 3900 рублей- комиссия банка за осуществление перевода. Далее ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 09.10.2024 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 15.10.2024 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут (точное время не установлено), попросила свою дочь ФИО8 Е.А., не осведомлённую о своих преступных намерениях, через установленное у неё в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», совершить операции безналичного перевода денежных средств в счёт оплаты товаров и услуг. В свою очередь, ФИО8 Е.А., не осведомлённая о преступных намерениях своей матери ФИО2, по просьбе последней, со своего мобильного телефона марки «Techno Spark GO 2024», через установленное приложение «Сбербанк онлайн», 15.10.2024 года в 14:42 совершила операцию безналичного перевода денежных средств с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 в размере 211 рублей в счёт оплаты услуг, 15.10.2024 года в 15:11 совершила операцию безналичного перевода денежных средств с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 в размере 7808 рублей 50 копеек в счёт оплаты товаров, 15.10.2024 года в 15:21 совершила операцию безналичного перевода денежных средств с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 в размере 2592 рубля 80 копеек в счёт оплаты товаров, 15.10.2024 года в 15:28 совершила операцию безналичного перевода денежных средств с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 в размере 168 рублей в счёт оплаты услуг, 15.10.2024 года в 16:32 совершила операцию безналичного перевода денежных средств с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 в размере 12000 рублей в счёт оплаты товаров.

Своими преступными действиями ФИО4, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 09.10.2024 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 4900 рублей, а с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 09.10.2024 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 22780 рублей 30 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую 27680 рублей 30 копеек.

Хищение денежных средств является тайным, совершенным без ведома собственника Потерпевший №1 и других лиц. 

Преступление, совершенное ФИО8 Н.В., является умышленным и корыстным, с целью использования денежных средств со счета Потерпевший №1 для собственных нужд, которые она обратила в свою пользу и распорядилась ими, оплатив продукты питания, средства личной гигиены. 

Преступление, совершенное ФИО8 Н.В., является оконченным, поскольку она распорядилась похищенными денежными средствами, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. 

Кража принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 27 680 рублей 30 копеек совершена ФИО8 Н.В. с банковского счета потерпевшего № с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 09.10.2024 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковского счёта №, с привязанной к нему картой ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 09.10.2024 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в действиях подсудимой судом установлен квалифицирующий признак – «с банковского счета».

Ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, поскольку он официально не трудоустроен, живет на доход от случайных заработков, личного подсобного хозяйства не имеет, движимого и недвижимого имущества не имеет.

Таким образом, проанализировав все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), на учётах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, имеет заболевание (л.д. 147, 148), имеет малолетнего ребёнка.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаниях при производстве предварительного расследования, изобличающих её в совершении преступления и назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения инкриминированного ей деяния, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, поведение подсудимой во время совершения преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в суде не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, её возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, в состав которой входит малолетняя дочь, материальное положение подсудимой, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

В целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО2, суд считает необходимым в период условного осуждения возложить на неё обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновной, её материальном и семейном положении, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, признанный в полном объеме подсудимой, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению и взысканию в его пользу со ФИО2 в размере 27 680 рублей 30 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

По вступлению приговора в законную силу вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ на оплату труда адвокатов Грачовой Э.И. и Кургузова Е.В. подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, и не взыскиваются с подсудимой в связи с ее имущественной несостоятельностью, отсутствием постоянного заработка, наличием малолетнего ребёнка на иждивении.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО12 удовлетворить и взыскать в его пользу со ФИО16 27 680 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 30 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию выписки по платежному счету № № ФИО12, копию справки о подтверждении сведений о банковской карте ФИО12, копию выписки по счету кредитной карты ФИО12 - хранить в уголовном деле; мобильный телефон «Техно Спарк 2024» оставить по принадлежности у ФИО3

Расходы в сумме 3460 рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Рославля Смоленской области Грачовой Элеоноры Игоревны за участие в судебных заседаниях: 23.01.2025г., 06.02.2025г.; а также в сумме 1730 рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Рославля Смоленской области Кургузова Евгения Вячеславовича за участие в судебном заседании 12.12.2024г. - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив их на расчетный счет Коллегии адвокатов №1 города Рославля Смоленской области № 40703810702330000019, ИНН/КПП 

<

***>/672501001, ОГРН 

<

***> в Операционном офисе «Рославльский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Копию приговора направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Смоленской области.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья О.С. Белохвостова