Дело № 2-2805/2025

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клочковой К.С.,

при секретаре Ивановой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2805/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании долга долгом ответчика и определении порядка оплаты за жилое помещение. В обоснование требований, истце указала, что в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, которая является муниципальной, зарегистрированы истец и ответчик.

Ответчик является отцом истца, родители обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения за себя и своих несовершеннолетних детей. Однако ответчик это обязательство не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 790 185,91 руб. Истцу исполнилось 18 лет – /дата/. В связи с чем, истец просит суд признать долг по коммунальным платежам, образовавшемся до /дата/ долгом ответчика, и определить порядок оплаты за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/ /адрес/ по ? доли всех начислений по коммунальным платежам.

Стороны в судебное заседание не явились. От истца в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчик извещался по известным адресам. О причинах неявки суду не сообщил. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, направили письменное мнение. От представителей третьих лиц Администрации г.о. Клин и ООО «МособлЕИРЦ» поступили письменные мнения.

Учитывая надлежащее уведомление неявившихся лиц, представленное ходатайство представителя администрации г.о. /адрес/, ООО «МособлЕИРЦ» суд пришел к выводу рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: /адрес/ является муниципальной.

Как следует из лицевого счета в квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (л.д. 40).

ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д.7).

Из пояснений истца, данных на подготовке следует, что совместного хозяйства стороны не ведут, порядок оплаты за жилое помещение не сложился. 

Соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, суд исходит из того, что между сторонами имеется спор о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, ведут раздельное хозяйство.

Принимая во внимание, что соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не заключено, суд считает возможным определить доли в оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, начисляемые по квартире по адресу: /адрес/ определив истцу и ответчику по ? доли оплаты коммунальных платежей. 

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании долга по коммунальным платежам в размере 790 185,91 руб. долгом ответчика, поскольку ранее доли оплаты коммунальных платежей не определялись.

Решение суда об определении порядка оплаты коммунальных платежей, является основанием произведения расчета коммунальных и иных платежей соразмерно установленным долям и предоставлению отдельных платежные документы начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: /адрес/

ФИО1 – 1/2 доли начислений;

ФИО2 – 1/2 доли начислений. 

Решение суда является основанием произведения расчета коммунальных и иных платежей по адресу: /адрес/, соразмерно установленным долям и предоставлять отдельные платежные документы начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.С. Клочкова 

Мотивированное решение по делу составлено 14 ноября 2025 года.

Судья К.С. Клочкова