Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-001962-35

Дело №2-4103/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.У.И. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов 

установил:

Т.У.И. обратился в суд с настоящим иском к Российскому союзу автостраховщиков, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «

<

данные изъяты> г/н НОМЕР, находившегося под управлением Т.У.И. и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля 

<

данные изъяты>» г/н НОМЕР, находившегося под управлением М.С.Д. и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю Т.У.И. 

<

данные изъяты> г/н НОМЕР были причинены механические повреждения. Кроме того, в результате рассматриваемого ДТП был поврежден телефон Iphone X, принадлежащий Т.У.И.

Виновником данного ДТП стал М.С.Д., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Сибирский Спас» по полису 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность Т.У.И. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису 

<

данные изъяты>

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-522 у АО СК «Сибирский Спас» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

Следовательно, Т.У.И. был вынужден обратиться с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков.

года Т.У.И. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с Заявлением о компенсационной выплате.

года АО «АльфаСтрахование», как территориальный представитель Российского Союза Автостраховщиков, отказало Т.У.И. в компенсационной выплате.

Однако, Т.У.И. посчитал данный отказ незаконным и необоснованным.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю Т.У.И. была проведена независимая экспертиза в ИП П.А.В. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Т.У.И. без учета износа составляет 411 850 руб. 00 коп., с учетом износа - 371 298 руб. 03 коп. Стоимость выполнения оценки составила 5 500 руб.

В результате аварийного повреждения транспортное средство Т.У.И. утратило свою товарную стоимость. Для определения указанной суммы Т.У.И. обратился в ИП П.А.В. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости ТС составила 30 580 руб. Стоимость выполнения оценки составила 3 500 руб.

Следовательно, общая сумма ущерба, причиненного ТС Т.У.И. в результате рассматриваемого ДТП, составляет 401 878 руб. 03 коп. 1371 298 руб. 03 коп. + 30 580 руб.)

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков должен был произвести Т.У.И. компенсационную выплату в размере 400 000 руб, для компенсации ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, а также выплатить расходы на оставление экспертных заключений в сумме 9 000 руб. 15 500 руб. + 3 500 руб.)

С целью досудебного урегулирования спора и соблюдения требований, предусмотренных, абз. 2 п. 4 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ Т.У.И. обратился в РСА с досудебной претензией.

Стоимость услуг по отправке претензии в РСА составила 290 руб. 00 коп.

РСА в установленный законом срок не произвело компенсационной выплаты.

Т.У.И. не согласен с действиями РСА. поэтому считает целесообразным заявить требования к РСА в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков должен произвести Т.У.И. компенсационную выплату в размере 400 000 руб., а также компенсировать расходы на составление экспертных заключений в сумме 9 000 руб. (5 500 руб. + 3 500 руб.)

На основании изложенного, с учетом изменённого искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, Т.У.И. просит взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 292980 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, судебные расходы по составлению экспертных заключений в сумме 9 000 руб, (5 500 руб. + 3 500 руб.), судебные расходы по оплате услуг по изготовлению дубликатов экспертных заключений в сумме 4 000 руб. (2 000 руб. + 2 000 руб.), расходы по оплате почтовых услуг по отправке претензии в размере 290 руб., по отправке иска в размере 310 руб., судебные почтовые расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 231 руб. 50 коп., по отправке курьерской службой искового заявления в суд в размере 310 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 35 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя в размере 50% от суммы присужденной судом компенсационной выплаты.

На рассмотрение дела в суд иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи, с чем на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года. В соответствии с подп. 3 п. 2.2 Устава РСА, целью союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 названного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. 

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Тойта Камри» г/н НОМЕР, находившегося под управлением Т.У.И. и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н НОМЕР, находившегося под управлением М.С.Д. и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю Т.У.И. 

<

данные изъяты>» г/н НОМЕР были причинены механические повреждения. Кроме того, в результате рассматриваемого ДТП был поврежден телефон Iphone X, принадлежащий Т.У.И.

Виновником данного ДТП стал М.С.Д., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Сибирский Спас» по полису 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность Т.У.И. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису 

<

данные изъяты>

Приказом Банка России от 14.03.2019 года N ОД-522 у АО СК «Сибирский Спас» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

Следовательно, Т.У.И. был вынужден обратиться с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков.

года Т.У.И. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с Заявлением о компенсационной выплате.

года АО «АльфаСтрахование», как территориальный представитель Российского Союза Автостраховщиков, отказало Т.У.И. в компенсационной выплате.

Однако, Т.У.И. посчитал данный отказ незаконным и необоснованным.

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю Т.У.И. была проведена независимая экспертиза в ИП П.А.В. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Т.У.И. без учета износа составляет 411 850 руб. 00 коп., с учетом износа - 371 298 руб. 03 коп. Стоимость выполнения оценки составила 5 500 руб.

В результате аварийного повреждения транспортное средство Т.У.И. утратило свою товарную стоимость. Для определения указанной суммы Т.У.И. обратился в ИП П.А.В. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости ТС составила 30 580 руб. Стоимость выполнения оценки составила 3 500 руб.

Следовательно, общая сумма ущерба, причиненного ТС Т.У.И. в результате рассматриваемого ДТП, составляет 401 878 руб. 03 коп. 1371 298 руб. 03 коп. + 30 580 руб.)

По ходатайству стороны истца, судом назначена судебная экспертиза. Согласно заключения судебной экспертизы НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Приволжский Центр Оценки» повреждения деталей бампер передний, фара передняя правая, решетка переднего бампера, решетка радиатора, крыло переднее правое, кронштейн переднего правого крыла, кронштейн переднего бампера правый, капот, усилитель бампера переднего, гаситель удара бампера переднего, стойка рамки радиатора правая, крепление рамки радиатора верхнее, накладка замковой панели, дефлектор радиатора правый, дверь передняя правая, стойка стекла в/о правая, бачок омывателя, подушка безопасности переднего пассажира, панель приборов, ремень безопасности передний левый/правый, подушка безопасности водителя а/м 

<

данные изъяты> г/н НОМЕР, с технической точки зрения, могли быть образованы при обстоятельствах рассматриваемого ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате контактирования с автомобилем 

<

данные изъяты> НОМЕР. Повреждения деталей фара противотуманная правая, ходовой огонь правый, датчик парковки наружный правый, омыватель правой фары с крышкой, блок ABS, радиатор кондиционера и фара передняя левая а/м 

<

данные изъяты> г/н НОМЕР не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП. тоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля 

<

данные изъяты> г/н НОМЕР, на дату ДТП, повреждений от ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства на дату ДТП, определяется равной 296900,00 руб. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля 

<

данные изъяты> г/н НОМЕР, на дату ДТП, повреждений от ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства на дату ДТП, определяется равной 266000 руб., УНОМЕР рублей.

Указанное экспертное заключение судом принимается за основу, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение проведено с учетом всех имеющихся в деле заключений экспертов и иных материалов дела, противоречий не содержит. Заключение экспертиз является полными, мотивированными, обоснованными, содержат ответы на поставленные вопросы, согласуется с доказательствами по делу и не противоречит требованиям Методики. Экспертиза проводилась с изучением копии административного материала, фотоматериалов, материалов выплатного дела. Экспертиза проводилась экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела не имеется.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков должен был произвести Т.У.И. компенсационную выплату в размере 266000 руб.+ 26980 руб.= 292980 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф. 

Согласно пунктов 80 -83 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего - физического лица.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Наличие судебного спора о взыскании страховой выплаты указывает на неисполнение ответчика обязанности по уплате ее в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает ответчика от выплаты штрафа.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение прав истца, не произвел страховое возмещение в полном объеме в добровольном порядке. Учитывая нарушение ответчиком прав истца, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению, полагая, что истец вправе рассчитывать на взыскание с ответчика штрафа в размере 146490 (292980* 50%) рублей.

С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, взыскание с ответчика штрафа в полном размере не является чрезмерно завышенным, оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 рублей, судебные расходы по составлению экспертных заключений в сумме 9 000 руб., судебные расходы по оплате услуг по изготовлению дубликатов экспертных заключений в сумме 4 000 руб. (2 000 руб. + 2 000 руб.), расходы по оплате почтовых услуг по отправке претензии в размере 290 руб., по отправке иска в размере 310 руб., судебные почтовые расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 231 руб. 50 коп., по отправке курьерской службой искового заявления в суд в размере 310 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 35 000 руб., поскольку понесены истцом в связи с восстановлением нарушенного права, признаны судом необходимыми и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Т.У.И. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу Т.У.И. (

<

данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 292980 рублей, штраф в размере 146490 рублей, судебные расходы в размере 56341,50 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2023 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина