№12-242/2020

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2020 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев жалобу директора «Королёвского ПАТП» Филиала АО «МОСТРАНСАВТО» г.

<

адрес> ФИО1 на постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ в отношении АО «МОСТРАНСАВТО»,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении АО «МОСТРАНСАВТО», в соответствии с которым указанное юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно указанного постановления АО «МОСТРАНСАВТО», как собственник транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры» Московская область, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с этим постановлением, директор «Королёвского ПАТП» Филиала АО «МОСТРАНСАВТО» 

<

адрес> ФИО1 обжаловал его в Сергиево-Посадский городской суд Московской области. В жалобе ссылается на то, что в ч.7 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ указаны транспортные средства, хотя и имеющие разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, но освобожденные от обязанности внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. К подобным транспортным средствам, в том числе, относится и транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поскольку в паспорте указанного транспортного средства содержится указание - «автомобиль-мастерская». В связи с чем, считает, что собственник транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в силу закона освобожден от обязанности внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. В жалобе просит постановление отменить.

В судебное заседание законный представитель или защитник «Королёвского ПАТП» Филиала АО «МОСТРАНСАВТО» 

<

адрес> не явились, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало, представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, представленные «Королёвским ПАТП» Филиалом АО «МОСТРАНСАВТО» 

<

адрес> доказательства, судья считает, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу примечания к ст.1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию невиновности в правонарушении (в том числе предусмотренного главой 12 КоАП РФ), зафиксированном работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, возложена на собственника транспортного средства.

В силу ч.7 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов; специальные транспортные средства, оборудованные устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемые для осуществления деятельности пожарной охраны, полиции, медицинской скорой помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции; самоходные транспортные средства с вооружением, военная техника, транспортные средства Вооруженных Сил Российской Федерации и иные специальные транспортные средства, осуществляющие перевозки вооружения, военной техники и военного имущества.

Из представленных заявителем документов, в частности, из заверенного паспорта транспортного средства № следует, что транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № зарегистрирован на АО «МОСТРАНСАВТО» с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в достоверности представленных заявителем доказательств суд не усматривает.

С учетом изложенного совокупность указанных доказательств полно и объективно подтверждает доводы жалобы директора «Королёвского ПАТП» Филиала АО «МОСТРАНСАВТО» 

<

адрес> ФИО1 о том, что это юридическое лицо, являющееся собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оборудованное проблесковым маячком в силу закона освобождается от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем, в его действиях отсутствует состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ. 

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ в отношении АО «МОСТРАНСАВТО» подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ в отношении АО «МОСТРАНСАВТО», ИНН 

<

данные изъяты>, отменить, производство по делу в отношении АО «МОСТРАНСАВТО», ИНН 

<

данные изъяты> ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Е.А. Плыгач