Дело №2-3407/2024

УИД 03RS0064-01-2024-003884-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 сентября 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

при секретаре Кагировой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследникам умершего заемщика ФИО1 -ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее – ООО «Юридический Центр Эталон») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты.

Иск мотивирован тем, что 26.01.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0698700804 с лимитом задолженности в размере 115 000 рублей.

Согласно п.3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

23.04.2024 года между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО3 и ООО ПКО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО4 заключен Агентский договор № 2-04/2024, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

24.04.2024 года между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 203/ТКС.

26.04.2024 года между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требование №203/ТКС от 24.04.2024 года.

24.04.2024 года заключен Договор уступки прав (требований) №6-04/2024 между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

26.04.2024 года составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №6-04/2024 от 24.04.2024 года.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору 

<

***> от 26.01.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».

В указанном заявлении от 26.01.2022 г. собственной подписью клиент подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по картам, Тарифами по картам и получил данные документы. Также в заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках договора о карте будет применять тарифный план (составная часть тарифов по картам), указанные в информационном блоке заявления. При этом тарифный план был собственноручно подписан клиентом.

Рассмотрев указанное заявление, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 115 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5 и п.7.3.2.). 

Договор 

<

***> от 26.01.2022 года заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (п.2.4., акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Карта клиентом была активирована 26.01.2022 года, с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции (снятие наличных в банкомате), что подтверждается выпиской по договору клиента 

<

***> от 26.01.2022 года

Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 101 647,12 рублей, из которых: основной долг – 93 153,91 рублей, проценты – 8 422,80 рублей, иные платы и штрафы – 70,41 рублей.

Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В исковом заявлении истец просит взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от 26.01.2022 года в размере 101 647,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233 рублей, из наследственного имущества умершей ФИО1

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 03.09.2024 года привлечена к участию в деле в качестве соответчика дочь умершей ФИО1 – ФИО2.

Истец ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст.113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Судебное извещение носит обязательный характер и подлежит неукоснительному исполнению (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.01.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0698700804 с лимитом задолженности в размере 115 000 рублей.

В указанном заявлении от 26.01.2022 г. собственной подписью клиент подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по картам, Тарифами по картам и получил данные документы. Также в заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках договора о карте будет применять тарифный план (составная часть тарифов по картам), указанные в информационном блоке заявления. При этом тарифный план был собственноручно подписан клиентом.

Рассмотрев указанное заявление, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 115 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5 и п.7.3.2.). 

Договор 

<

***> от 26.01.2022 года заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (п.2.4., акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Карта клиентом была активирована 26.01.2022 года, с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции (снятие наличных в банкомате), что подтверждается выпиской по договору клиента 

<

***> от 26.01.2022 года.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. 

Договор считает расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заемщик ФИО1 умерла 04.04.2023 года,

Согласно Заключительному счету от 11.05.2023 года за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 11.05.2023 года в размере 101 647,12 рублей, из которых: основной долг – 93 153,91 рублей, проценты – 8 422,80 рублей, иные платы и штрафы – 70,41 рублей.

Заключительный счет был направлен ответчику 11.05.2023 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Судом установлено, что наследственное дело в отношении умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, однако имеются сведения о наличии у последней правопреемника (наследника) – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая относится к числу наследников наследодателя ФИО1 по закону первой очереди. Факт родства которого с наследодателем подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Уфимского района. Иных наследников первой очереди, наследников с обязательной долей, судом из сведений ЗАГС, не установлено, доказательств обратного не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО1 принадлежит (принадлежали) следующие объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером 02:47:000000:5809, общей площадью 18,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной информации УФМС России по Республики Башкортостан, дочь умершей ФИО1 – ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования (пункте 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1 и неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает ее от возникших обязанностей по выплаты долгов наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

23.04.2024 года между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО3 и ООО ПКО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО4 заключен Агентский договор № 2-04/2024, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

24.04.2024 года между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 203/ТКС.

26.04.2024 года между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требование №203/ТКС от 24.04.2024 года.

24.04.2024 года заключен Договор уступки прав (требований) №6-04/2024 между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

26.04.2024 года составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №6-04/2024 от 24.04.2024 года.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору 

<

***> от 26.01.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».

Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитной карты №0698700804 от 26.01.2022 года составляет 101 647,12 рублей, из которых: основной долг – 93 153,91 рублей, проценты – 8 422,80 рублей, иные платы и штрафы – 70,41 рублей.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено. Контрасчет ответчик также не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон», поскольку задолженность по кредитному договору подтверждается имеющимися в деле материалами, что является существенным нарушением условий договора потребительского займа. 

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений части третьей статьи 196 ГПК РФ о разрешении судом спора по заявленным истцом требованиям, суд находит исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты №0698700804 от 26.01.2022 года в размере 101 647,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 233 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.М. Вахитова