№ 

УИД: 68RS0№-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 04 февраля 2020 года

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

защитника Валетенко В.И., представившего удостоверение № и ордер№,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, инвалида 3-й группы, судимого:

- приговором Кирсановского районного суда 

<

адрес> от 14.04.2015г., с учетом постановления Кирсановского районного суда 

<

адрес> от 25.10.2016г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г. №323-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 12.08.2015г., с учетом постановления Кирсановского районного суда 

<

адрес> от 25.10.2016г., ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Кирсановского районного суда 

<

адрес> от 14.04.2015г., измененного в порядке ст.10 УК РФ постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от 25.10.2016г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Сосновского районного суда 

<

адрес> от 10.09.2018г. на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 13.02.2020г.

- приговором Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ ФИО2 отменить условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 12.08.2015г. и в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 12.08.2015г., окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, Н. и Потерпевший №1 находились в квартире последней по адресу: 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки.

Примерно в 17 часов 30 минут, когда Потерпевший №1 находилась на кухне, а ФИО1 занимался ремонтом электрического счетчика в прихожей дома, и на ФИО2 внимания не обращали, у него возник преступный умысел, направленный на хищение наличных денежных средств и денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с использованием карты VISA Сбербанк №, из корыстных побуждений, намереваясь использовать их в личных целях. Реализуя, свой преступный умысел ФИО2, заведомо зная, что в сумке Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 1000 рублей и банковская карта, пин-код которой, был ему известен, пользуясь тем, что его никто не видит, действуя 

<

данные изъяты>, прошел в зал дома, где из сумки, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей и карту VISA Сбербанк №.

После чего, ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № с использованием карты VISA Сбербанк №, в 18 часов 20 минут, зашел в фойе магазина «Бегемот», где установлены банкоматы ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, где, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, вставил банковскую карту VISA Сбербанк №, в находящийся там банкомат №, ввел известный ему пин - код, получив тем самым доступ к банковскому счету №, откуда снял деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся. Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО2 

<

данные изъяты>, похитил с банковского счета № с помощью карты VISA Сбербанк № деньги на сумму 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В результате совершенного преступления Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое Д.В.ВБ. деяние предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Суд считает, что обвинение в совершении данного преступления, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, является инвали

<

адрес> группы, (л.д. – 113) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. – 150), привлекался к административной ответственности (л.д. – 152), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.–116). 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Алкогольное опьянение ФИО2, указанное в обвинительном акте, материалами уголовного дела не подтверждено. 

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает назначить ФИО2 наказание с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ – в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Назначение ФИО2 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО2 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

Согласно п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Преступление по данному уголовному делу совершено Д.В.ВБ. 16.09.2019г., то есть до вынесения приговора Кирсановского районного суда 

<

адрес> от 10.01.2020г., следовательно, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Донских исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражи - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: