<

данные изъяты> Административное дело № 12-517/17

РЕШЕНИЕ

05 октября 2017 года, гор. Казань 

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>.р., зарегистрированной в 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

данные изъяты>., вынесенным начальником отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, а именно за то, что она ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № совершила наезд на отбойник, тем самым нарушила пункт 1,5 ПДД РФ, на основании ст. 12.33 КоАП РФ постановлено штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, на то, что наезд на отбойник произошел неумышленно, а в силу то, что ее автомобиль отбросило на отбойник от столкновения с другим автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по тем же основаниям.

Должностное лицо отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заявителя, судья находит постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 подлежащим отмене за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу пункта 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В силу ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

А в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

По настоящему делу эти требования закона не соблюдены.

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Из представленных материалов- Справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что в 

<

данные изъяты> час. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие одним из двух его участников является автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, оба автомобиля участников ДТП имеют механические повреждения. 

Изученные в ходе судебного заседания доказательства, не свидетельствуют с достоверностью, что ФИО1 совершила наезд на отбойник, представленные материалы подтверждают доводы ФИО1 о том, что отбойник был поврежден в результате того, что от столкновения с другим автомобилем ее автомобиль отбросило на отбойник.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения - "Дорожное движение" – это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Понятие «дорога» включает в себя - обустроенную или приспособленную и используемую для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Этим же пунктом Правил дается понятие "Обочина" – это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами. Проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Согласно п.1.5. ПДД РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Никаких других доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, в деле нет.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6— 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П.