Дело № 2-99/2019

УИД № 24RS0006-01-2018-001648-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Бабушкиной А.В.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

истца ФИО1, 

от ответчика - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Морозовой Т.В. по ордеру от 06.02.2019 № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на праве собственности ей принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> В феврале 2015 года она по просьбе ответчика зарегистрировала его в указанном жилом помещении, на условиях, что он не будет вселяться в квартиру. Ответчик в жилое помещение не вселялся, личных вещей его в указанном помещении не имеется, в настоящее время ей необходимо снять ответчика с регистрационного учета, в связи с чем, просит суд признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчик никогда в ее квартире не проживал, личных вещей его в жилом помещении нет, членом ее семьи он не является. Расходы по оплате коммунальных услуг не несет, каких - либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения не извещен, поскольку по указанному адресу не проживает.

Учитывая, что место жительства ответчика неизвестно, установить его местонахождение средствами, предусмотренными гражданско-процессуальным законодательством, не представилось возможным, уведомление его не состоялось, определением судьи от 16.01.2019 г. ответчику в качестве представителя назначен адвокат для представления его интересов по данному гражданскому делу.

От ответчика ФИО3 адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов по ордеру Морозова Т.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Боготольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Коняшкин А.М. в судебном заседании дал заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика - адвоката Морозову Т.В., свидетелей ФИО4, ФИО5, заключение помощника прокурора Коняшкина А.М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора от 26.10.2011 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по Красноярскому краю от 09.11.2011 серии №, выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги от 10.2018г. № № составленной ООО «ЖКХ», сведениям ОВМ МО МВД России «Боготольский» в указанном жилом помещении с 21.05.2015г. зарегистрирован ответчик ФИО3

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение фактически не вселялся и не проживал, был зарегистрирован формально, членом семьи собственника не является и не являлся, личные вещи ответчика в жилом помещении истца отсутствуют, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, каких - либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Свидетели ФИО4, ФИО5, в судебном заседании суду пояснили, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении никогда не проживал, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. 

Объективность показаний свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются как между собой, так и с вышеприведенными доказательствами по делу. 

При этом, сам факт регистрации лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что сам факт регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия права у ответчика на жилую площадь, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае признания утратившим право пользования гражданина жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, установленные судом обстоятельства являются основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Гусева 

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.