№ 22и-906/2024

судья Бочарова А.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2024 г.

г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Зуенко О.С., 

при ведении протокола секретарем Трусовой К.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Овчинниковой О.П. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 мая 2024 г., которым в отношении 

ФИО1, 

<

...>,

отбывающего наказание по приговору Залегощенского районного суда Орловской области от 29.05.2023 (с учетом постановления Новосильского районного суда Орловской области от 24.01.2024), 

удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП–7 УФСИН России по Орловской области, неотбытая ФИО1 часть наказания в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, заменена на 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО1 сохранена мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу. 

Срок отбывания лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 24.04.2024 до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, защитника Капустянского В.В., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Полухиной Е.В. об оставлении решения суда без изменения, суд 

установил:

приговором Залегощенского районного суда Орловской области от 29.05.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании чч. 2,4 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлением Новосильского районного суда Орловской области от 24.01.2024 ФИО1 заменено основное наказание, назначенное по приговору от 29.05.2023 в виде штрафа в размере 220 000 рублей, на 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановление вступило в законную силу 09.02.2024. 

Начальник УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН РФ по Орловской области ФИО4, обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с неприбытием осужденного к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Овчинникова О.П. просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области отказать. Указывает, что ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания принудительных работ не является, поскольку выданное ему предписание от 21.02.2024 не в полной мере соответствует требованиям закона, в нем неверно указаны личные данные ФИО1, явиться в УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН РФ по Орловской области не мог по состоянию здоровья, поскольку проходил амбулаторное, а затем самостоятельное лечение по поводу ушиба грудной клетки. Полагает, что отбывание ФИО1 лишения свободы лишит его возможности оказывать материальную помощь своей несовершеннолетней дочери. 

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Решая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В силу ч. 2,3 ст. 60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. 

Решение судом принято в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, а также с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением наказания.

Вывод суда о том, что ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, основан на материале, исследованном судом полно, объективно и всесторонне.

Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении, постановлением Новосильского районного суда Орловской области от 24.01.2024 ФИО1 заменено основное наказание, назначенное по приговору Залегощенского районного суда Орловской области от 29.05.2023 на 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановление вступило в законную силу 09.02.2024. 

21.02.2024 ФИО1 Новосильским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области было вручено предписание о необходимости прибытия в УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области не позднее 27.02.2024 и одновременно разъяснена ответственность за неявку в исправительный центр в установленный срок. 

Постановлениями начальника УФСИН России по Орловской области от 27.02.2024, от 05.03.2024 в связи с заявлением осужденного ФИО1 о прохождении лечения в БУЗ ОО «Новосильская ЦРБ» срок его прибытия в исправительный центр последовательно продлевался, окончательно до 12.03.2024, однако в указанный день осужденный в УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области не явился.

18.03.2024 постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Орловской области ФИО1 был объявлен в розыск.

24.04.2024 ФИО1 был задержан и в этот же день в объяснении указал, что не явился отбывать наказание в виду нежелания.

Постановлением Новосильского районного суда Орловской области от 25.04.2024 ФИО1 заключен под стражу.

Факт неприбытия в исправительный центр в установленный предписанием срок – 12.03.2024 ФИО1 подтвердил в судебном заседании, указав, что не прибыл своевременно в исправительный центр ввиду плохого самочувствия, наличия болевого синдрома после ушиба грудной клетки, а также в связи с ошибочным указанием в предписании даты его рождения.

Вместе с тем, документов, свидетельствующих об обращении ФИО1 в период с 12.03.2024 в медицинские учреждения стороной защиты представлено не было. Напротив, согласно ответам из медицинских учреждений, ФИО1 лишь однократно был на приеме у врача БУЗ ОО «Новосильская ЦРБ» 20.02.2024, ему было рекомендовано амбулаторное лечение, больничный лист не выдавался и более в медицинские учреждения он не обращался, а ошибочное указание в предписании даты рождения ФИО1 как 20.04.1981, а не 19.05.1990 не исключало обязанности ФИО1 своевременно явиться в исправительный центр для отбывания наказания. Возможность устранения допущенной в предписании ошибки непосредственно по прибытии ФИО1 в исправительный центр подтвердил в судебном заседании представитель УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1, к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок без уважительных причин не явился, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об уклонении осужденного от отбывания принудительных работ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определил верно – колонию - поселение, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим.

Обстоятельств, которые могли бы порождать сомнение в обоснованности принятого судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции не находит.

Наличие у осуждённого каких-либо тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в представленных материалах не имеется, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о наличии у ФИО1 уважительных причин для неявки 12.03.2024 в исправительный центр вследствие плохого самочувствия и ошибки в предписании аналогичны позиции стороны защиты в суде первой инстанции, были проверены судом и мотивированно отклонены. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Аргументы апелляционной жалобы о том, что отбывание лишения свободы лишит ФИО1 возможности оказать материальную поддержку ребенку безосновательны, поскольку в силу ст. 103,105 УИК РФ осужденные в местах лишения свободы привлекаются к оплачиваемому труду.

Не являются основанием для отмены решения суда и ссылка стороны защиты в суде апелляционной инстанции на состояние здоровья его матери. Сведений о том, что мать находится на иждивении осужденного, лишена возможности самообслуживания, не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 мая 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий