К делу №1-85/2026

УИД 23RS0006-01-2023-008095-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2026 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Армавира Краснодарского края – Филипповского А.Г.,

защитника подсудимой ФИО1. в лице адвоката АГКА «Правовая защита» – ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от №.,

защитника подсудимого ФИО3 в лице адвоката КАКК АГКА «Правовая защита» – ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Есионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющей, не работающего, учащегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, инвалидом не являющегося, зарегистрированной по месту проживания по адресу: 

<

адрес>,

и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, имеющего основное общее образование, инвалидом не являющегося, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 07 октября 2025 года, в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 30 минут 07.10.2025, более точное время предварительным следствием не установлено, в тот момент когда несовершеннолетний ФИО1 и ФИО3 находились возле многоквартирного дома №8, расположенного по ул.Тимирязева в г.Армавире Краснодарского края, у несовершеннолетнего ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина из автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованному в тот момент напротив вышеуказанного домовладения, в связи с чем он предложил ФИО5 его похитить, на что тот дал согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, реализуя который, действуя группой лиц по предварительному сговору, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 должен был осуществить хищение бензина из указанного выше автомобиля, а ФИО3 в этот момент наблюдать за окружающей обстановкой и при возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, после чего к автомобилю «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак, 

<

данные изъяты> регион, имея при себе резиновый шланг и металлическую канистру, подошел ФИО1 и совершил из него слив в неустановленном предварительным следствием объеме и не представляющего для Потерпевший №1 материальной ценности бензина АИ-92, тем самым тайно похитив данное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а ФИО3 в свою очередь согласно своей преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой. Далее, у них внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо имущества из салона указанного автомобиля, в связи с чем они поочередно дернув за ручки дверей автомобиля его открыли, после чего ФИО1 реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение из автомобиля имущества Потерпевший №1, действуя согласно своей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, обнаружил и взял с поверхности заднего сиденья салона вышеуказанного транспортного средства головку блока цилиндра, стоимостью 4 167 рублей и спортивный распредвал СТИ-2, стоимостью 18 900 рублей, а ФИО3 в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, обнаружил и достал из перчаточного ящика (бардачка) салона вышеуказанного автомобиля не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности солнцезащитные очки. После этого ФИО1 и ФИО3 с вышеуказанным имуществом с места совершенного преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 067 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, а также подсудимыми ФИО1 и ФИО3 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с полным возмещением ущерба и достигнутым примирением сторон.

Подсудимым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. ФИО1 и ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

В соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирение между подсудимыми и потерпевшим достигнуто, вред в полном объеме заглажен до судебного заседания, что ясно из пояснений сторон, данных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 и ст.256 УПК РФ, судья

П О С Т А НО В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Вещественные доказательства: - компакт диск с видеозаписью явки с повинной ФИО3 и компакт диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, оставить в деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: - ГБЦ от двигателя «ВАЗ 2103» с установленным спортивным распределительным валом СИМ2 по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: С.А. Серомицкий