Дело № 1-183/2019 УИД 75 RS0021-01-2019-000644-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

с. Улеты 03 декабря 2019 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.Н., 

при секретаре Суворовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Пляскина Л.И., представившего удостоверение № 623 от 31.08.2015 и ордер № 249613 от 31.07.2019 года,

представителя потерпевшей ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося данные изъяты, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут водитель Айрапетян, управляя технически исправным автомобилем марки «ISUDZU VIZARD» государственный регистрационный номер №, двигался от адрес в сторону адрес Забайкальского края со скоростью не менее 65 км/ч, в нарушение требований п. 10.1, п. 10.2., п. 2.1., 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в районе перекрестка улиц Горького - Полины - ФИО3, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде столкновения автомашин, причинения телесных повреждений и смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, игнорируя и нарушая требования установленного в районе вышеуказанного перекрестка дорожного знака «2.4.», а также нарушая требования п. 1.5., п. 13.9. Правил дорожного движения РФ,не убедился в безопасности своего движения по направлению прямо, не предоставил преимущество для движения и допустил столкновение со специализированной санитарной автомашиной марки «УАЗ 396223-01» государственный регистрационный номер № под управлением Свидетель №3, который двигался по дороге по адрес в сторону ГУЗ «Улетовская ЦРБ», в зоне действия установленного дорожного знака «2.1 "Главная дорога"» по адрес вышеуказанного села, в пределах своей полосы движения и помех для движения автомашине марки «ISUDZU VIZARD» государственный регистрационный номер № под управлением Айрапетян, не создавал, с находящимися в салоне пассажирами ФИО17, Свидетель №8, ФИО18. В результате столкновения пассажир автомашины марки «УАЗ 396223-01» государственный регистрационный номер № ФИО19, находящаяся в салоне автомашины, пристегнутая страховочными ремнями, получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте, а именно: тупую сочетанную травму головы, туловища, конечностей: открытую черепно-мозговую травму - линейный перелом теменной и затылочной костей справа без повреждения твёрдой мозговой оболочки, разлитую гематому под твёрдой мозговой оболочкой в проекции всей поверхности головного мозга объёмом 150 мл, очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на поверхности лобных долей и правого полушария мозжечка с ушибами коры мозговой ткани лобных долей, кровоизлияния в желудочках головного мозга, обширные очаговые кровоизлияния в мягких тканях в правой височной области, в теменной области слева и в затылочной области справа; закрытую травму туловища - полные косопоперечные разгибательные переломы 1,8-го рёбер по левой задней подмышечной линии и 1,2-го рёбер по правой передней подмышечной линии с очаговыми кровоизлияниями в мягких тканях, обширное кровоизлияние в малом сальнике с небольшим разрывом и гематомой объёмом 100 мл; ушиблено-рваную рану в затылочной области справа, множественные ссадины и кровоподтёки на лице, на правой переднебоковой и левой заднебоковой поверхностях туловища, на поверхности конечностей с отёком подкожно-жировой клетчатки на левой половине лица. У живых лиц имеющаяся открытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, являлась бы опасной для жизни и поэтому расценивалась бы как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО20 наступила от тяжёлой открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, образовавшейся при автомобильной травме, т.е. между полученным телесными повреждением и смертью потерпевшей имеется причинно-следственная связь. Пассажирка автомашины марки «УАЗ 396223-01» государственный регистрационный номер № Свидетель №9, находящаяся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности, получила тупую сочетанную травму головы, шеи, правой голени - ссадину с ушибом мягких тканей в лобной области справа, ушиб мягких тканей шеи, ссадину и рвано-ушибленная рану в нижней трети правой голени, которые вызвали за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21-го дня), и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, а ссадины и ушибы мягких тканей, не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Пассажирка автомашины марки «УАЗ 396223-01», государственный регистрационный номер №, Свидетель №8, находящаяся в санитарном отсеке автомашины, пристегнутая ремнем безопасности, получила следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, шеи, правой кисти и левого коленного сустава - рвано-ушибленная рана в теменной области слева, ссадины в области носа, верхней губы с ушибом мягких тканей, ушиб мягких тканей шеи, рвано-ушибленная рана в области 3-го пальца правой кисти, ссадины и ушибы мягких тканей грудной клетки, левого коленного сустава. Имеющиеся раны в своей совокупности и каждая в отдельности, вызвали за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21-го дня) и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, а ссадины и ушибы мягких тканей, не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Водитель автомашины марки «УАЗ 396223-01», государственный регистрационный номер №, Свидетель №3, пристегнутый ремнем безопасности получил телесные повреждения: ушиб мягких тканей, ссадины в лобной области слева, ссадины на левой половине шеи, которые не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Действия Айрапетян, выразившиеся в нарушении требований п. 1.5., 2.1., 2.1.1., 10.1., 10.2., 13.9. Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» приложения к Правилам дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно - транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО21 причинении телесных повреждений Свидетель №9, Свидетель №8. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО6 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. подсудимый принес ей извинения, полностью компенсировал моральный вред, чего ей достаточно, ходатайство заявлено ею добровольно, последствия заявления ходатайства ей понятны. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержал, указав на то, что между ним и представителем потерпевшей достигнуто примирение, им полностью возмещен моральный вред, семье потерпевшей принесены извинения.

Защитник Пляскин Л.И. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением поддержал. 

Прокурор согласилась с заявленным ходатайством, по тем основаниям, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые, ранее не судим, ходатайство представителя потерпевшей заявлено добровольно, между сторонами достигнуто примирение, представителю потерпевшей принесены извинения, компенсирован моральный вред.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое им совершено впервые, по неосторожности, вину свою осознал, по месту жительства характеризуется положительно, с представителем потерпевшей достиг примирения, принес извинения, компенсировал моральный вред, чего представителю потерпевшей достаточно, ходатайство о прекращении уголовного дела представителя потерпевшей является свободным ее волеизъявлением, с которым она добровольно обратилась к суду. 

На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, делающих невозможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Вместе с тем, в уголовном процессе нельзя предъявить иск о возмещении вреда, хотя и причиненного обвиняемым, но не в результате инкриминируемого ему преступления. Из материалов дела следует, что ФИО2 предъявлено обвинение за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Причинение вреда Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №7 не являлось предметом рассмотрения и доказывания в рамках настоящего уголовного дела. Следовательно, рассмотрение гражданских исков Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №7 в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, противоречит положениям ч. 1 ст. 44 УК РФ. Поскольку вред Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №7 был причинен не непосредственно преступлением, в рамках данного уголовного дела исковые требования рассмотрены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу- автомобилем марки «ISUDZU VIZARD» государственный регистрационный номер №, передать в полное распоряжение ФИО2; автомобиль марки «УАЗ 396223-01», государственный регистрационный номер №, передать в полное распоряжение ГУЗ «Улетовская ЦРБ».

Гражданские иски Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3 (гражданских истцов) о возмещении физического и морального вреда, Свидетель №7( гражданского истца) о взыскании имущественного ущерба оставить без рассмотрения. Разъяснить, гражданским истцам Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №7, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Н. Кривошеева