Дело № 2-2109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке в гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Очаково-Матвеевское г. Москвы, Управлению внутренних дел по Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москвы о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к УФК по Липецкой области о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., в связи с неудовлетворительными условиями содержания в Отдел МВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы 23.08.2013 года. В обоснование требований указал, что условия его пребывания не соответствовали требованиям ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», поскольку он не получал пищи, не имел личного спального места, постельного белья и не имел возможности для прогулок вне помещения.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Минфин России, МВД России, Отдел МВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы, УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании представитель Минфина РФ в лице УФК по Липецкой области ФИО3 и представитель МВД России ФИО4 иск не признали, ссылаясь на недоказанность причинения вреда.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, о рассмотрении дела с использование видеоконференцсвязи не просил.

Представители ответчиков Отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы, УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. 

Представитель УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменных возражениях на иск указал, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему сотрудниками полиции морального вреда.

Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 28.08.2013 года в дежурную часть Отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы в 22 час. 50 мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации были доставлены ФИО10 и ФИО11 (который впоследствии оказался ФИО2), что подтверждается книгой учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ Отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы.

23 час. 00 час. 28.08.2013 года ФИО2 был передан для проведения дальнейших следственных действий в уголовный розыск Отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы.

С 23 час. 00 мин. 28.08.2013 года до 23 час. 20 мин. 28.08.2013 года сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы был проведен личный досмотр ФИО2, после чего ФИО2 был отпущен.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 28.08.2013 года, у ФИО2 в правом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты: шприц, объемом 2 миллилитра с содержанием прозрачной жидкости, 5 свертков из полимерного материала, обмотанные в ленту скотч коричневого цвета с порошкообразным веществом внутри.

Как усматривается из материалов дела, 29.08.2013 года было проведено исследование изъятых веществ, согласно которому изъятые вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

После проведенного исследования следователем СО ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы было дано поручение о проведении мероприятий по розыску ФИО2

04.09.2013 года собранный материал был предоставлен в СО Отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы.

По данному факту СО Отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № 740086 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и 03.12.2013 года вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

04.12.2013 года ФИО2 был объявлен в розыск.

04.12.2013 года следователем СО Отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия с связи с тем, что обвиняемый скрылся от органов предварительного следствия и место его нахождения не установлено.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 26.11.2014 года был задержан в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по признакам преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту совершения кражи). 02.12.2014 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась.

04.09.2015 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дело передано в суд.

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 27.11.2015 года, ФИО12. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание:

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 оставлена в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания исчислять с 27.11.2015 года; в срок отбывания зачтено время содержания его под стражей с 25.11.2014 года по 26.11.2015 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 21.03.2016 года приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 27.11.2015 года изменен, исключено из резолютивной части приговора ссылка на применение положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (часть 1).

Полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 2).

О задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близких родственников или близких лиц задержанного лица (часть 14).

Протокол о задержании подписывается составившим его сотрудником полиции и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе о задержании делается соответствующая запись. Копия протокола вручается задержанному лицу (часть 15).

В силу статьи 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного настоящим Кодексом.

Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

Согласно статье 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса (часть 1).

В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым (часть 2).

В соответствии с частью 16 Федерального закона «О полиции» задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. Условия содержания, нормы питания и порядок медицинского обслуживания задержанных лиц определяются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 года № 301 утверждено Положение об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которому задержанные лица, находящиеся в специальных помещениях, располагаются на скамьях (диванах). Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются в ночное время местом для сна, постельными принадлежностями и постельным бельем. Задержанные лица имеют право получать предметы первой необходимости (гигиенические наборы), столовые предметы, постельное белье и продукты питания от родственников и других лиц, личность которых установлена. Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, на мирное время, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 года № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время». В случае если предоставление горячей пищи невозможно, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по рационам, установленным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2015 года № 205 (пункты 17-18, 20, 22).

ФИО2 ссылался на то, что находясь в Отделе МВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы он не был обеспечен питанием, спальным местом, постельными принадлежностями, постельным бельем и не имел возможности для прогулок вне помещения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 содержался в Отделе МВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы менее 3 часов, следовательно, необходимости в выдаче питания, постельных принадлежностей и постельного белья не было, равно как и необходимости в прогулках.

Никаких доказательств в опровержение этих сведений истцом не представлено.

Каких-либо обращений, жалоб на условия содержания в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Очаково-Матвеевское г. Москвы ФИО2 на протяжении столь длительного времени (с 2013 по 2019 год) также не подавал. 

Не ссылался истец на указанное обстоятельство и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Принимая во внимание, что истцом не доказаны противоправность поведения сотрудников полиции, их вина и причинно-следственная связь между действиями должностных лиц органов внутренних дел и моральным вредом, на который ссылается истец, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и по данным основаниям не имеется.

С учетом изложенного, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в иске к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Очаково-Матвеевское г. Москвы, Управлению внутренних дел по Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москвы о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 25.06.2019г.