Дело 1-82/2020 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 4 февраля 2020 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Горбачевой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение № 1062 и ордер от 04.02.2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 26.11.2019 до 10 часов 00 минут 27.11.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в доме К. спит и не сможет ему воспрепятствовать и его действия носят тайный характер, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил находящееся в вышеуказанном доме имущество, принадлежащее Ф., а именно: кольцо из золота, 585 пробы с зеленной вставкой (драгоценный камень), стоимостью 17 600 рублей; цепь из золота, 585 пробы, стоимостью 12 400 рублей; серьги детские из золота, 585 пробы, без вставок, стоимостью 7 000 рублей; серьги детские из золота, 585 пробы, без вставок, стоимостью 7 500 рублей; серьги детские из золота, 585 пробы, с красными вставками, стоимостью 7 500 рублей; кольцо из золота, 585 пробы, с белыми вставками, стоимостью 8 500 рублей; серьги из золота, 585 пробы, с зелеными и белыми вставками (драгоценные камни), стоимостью 40 000 рублей; кольцо из золота, 585 пробы, с зелеными и белыми вставками (драгоценные камни), стоимостью 23 000 рублей; браслет из золота, 585 пробы, стоимостью 26 000 рублей; кольцо из золота, 585 пробы с белыми вставками, стоимостью 18 500 рублей; кольцо из золота, 585 пробы, с белыми вставками, стоимостью 12 500 рублей; серьги из золота, 585 пробы, стоимостью 17 756 рублей; ноутбук марки «DNS» GT840M с зарядным устройством, стоимостью 14 000 рублей; смартфон марки «SAMSUNG А520 Galaxy А5», стоимостью 10 000 рублей; сумку и проводную мышь «Sven RX-165 USB», материальной ценности не представляющие, чем причинил Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 222 256 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшая, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, ранее не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1 и 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «Г», «И» Уголовного кодекса Российской Федерации являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вещественные доказательства по делу: 

смартфон марки «SAMSUNG Galaxy А5»; золотое кольцо с зеленым камнем посередине в форме квадрата, золотая цепь, якорное плетение, золотые серьги 2 штуки, детская петля, в виде сердца, золотые серьги 2 штуки, детская петля, в виде полу-шара, золотые серьги 2 штуки, детская петля, в виде звезды, посередине с красным камнем, по краям белые камни, золотое кольцо с белым камнем посередине, золотые серьги 2 штуки с зеленым камнем и белыми камнями, золотое кольцо с зелеными камнями в виде лепестков и белым камнем, золотой браслет, плетение в виде капель, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей Ф. вернуть по принадлежности.

копию товарного чека на покупку ноутбука марки «DNS» с зарядным устройством и проводной мышью, копия чека на покупку смартфона марки «SAMSUNG Galaxy А5», копия коробки из-под смартфона «SAMSUNG Galaxy А5», копия бирки на покупку золотых серег на цепочке с бабочкой, залоговый билет №65015261 с чеком, залоговый билет №65015260 с чеком, справка о стоимости похищенных ювелирных изделий, справка ООО «Факел» о стоимости похищенного имущества, справка о стоимости похищенных ювелирных изделий, хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле на весь срок хранения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, на сумму причиненного ей материального ущерба, признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей до приговора суда в период с 05.12.2019 г. до 07.12.2019 г., в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 62756 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

смартфон марки «SAMSUNG Galaxy А5»; золотое кольцо с зеленым камнем посередине в форме квадрата, золотая цепь, якорное плетение, золотые серьги 2 штуки, детская петля, в виде сердца, золотые серьги 2 штуки, детская петля, в виде полу-шара, золотые серьги 2 штуки, детская петля, в виде звезды, посередине с красным камнем, по краям белые камни, золотое кольцо с белым камнем посередине, золотые серьги 2 штуки с зеленым камнем и белыми камнями, золотое кольцо с зелеными камнями в виде лепестков и белым камнем, золотой браслет, плетение в виде капель, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей Ф. вернуть по принадлежности.

копию товарного чека на покупку ноутбука марки «DNS» с зарядным устройством и проводной мышью, копия чека на покупку смартфона марки «SAMSUNG Galaxy А5», копия коробки из-под смартфона «SAMSUNG Galaxy А5», копия бирки на покупку золотых серег на цепочке с бабочкой, залоговый билет №65015261 с чеком, залоговый билет №65015260 с чеком, справка о стоимости похищенных ювелирных изделий, справка ООО «Факел» о стоимости похищенного имущества, справка о стоимости похищенных ювелирных изделий, хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе, либо возражениях. 

Председательствующий М.В.Шорохов 

Копия верна: М.В.Шорохов