УИД: 66RS0044-01-2023-003769-54 № 1-471/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С., 

при секретаре Беляевских К.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1, 

защитника – адвоката Рябкова Д.В., 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально ФИО13, не военнообязанной, ранее судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ наказание исполнено, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 150 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 260 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ (отбытого срока наказания по данному приговору не имеет), постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 300 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. (к отбытию наказания не приступила)

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Постановление на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, штраф не оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебной района Свердловской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Постановление на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, штраф не оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 26 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение шоколада. Реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая, что свершает хищение, подошла к витрине, на полках которой на продажу выставлен шоколад различных производителей и взяла с витрины: пять 

<

данные изъяты>, которые спрятала в находящуюся при ней сумку и не оплатив товар, на общую сумму 776 рублей 01 копейка прошла расчетно-кассовую зону и направилась к выходу из магазина, однако была задержана сотрудником магазина ФИО4, вследствие чего, не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебной района Свердловской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Постановление на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, штраф не оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 37 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение парфюмерной продукции и кофе. Реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, подошла к витрине, где взяла с полок: 

<

данные изъяты>, которые спрятала в находящуюся при ней сумку и не оплатив товар, на общую сумму 1177 рублей 06 копеек прошла расчетно-кассовую зону и направилась к выходу из магазина, однако была задержана сотрудником магазина ФИО5, вследствие чего, не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут ФИО2, пришла в магазин «СОМ» ИП «ФИО6», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение элементов питания. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение выставленных на продажу элементов питания, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошла к витрине, и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взяла с полки: 

<

данные изъяты> стоимостью 60 рублей 37 копеек за один элемент питания без учета НДС на общую сумму 2897 рублей 76 копеек без учета НДС, упакованные по 4 элемента питания в 12 упаковок, которые сложила в находящуюся при ней сумку.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, не производя оплату товара, принадлежащего ИП «ФИО6» на общую сумму 2897 рублей 76 копеек, минуя расчетно-кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ИП «ФИО6» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2897 рубля 76 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебной района Свердловской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Постановление на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, штраф не оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 08 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла в магазин «Стройинтерьер» ИП «ФИО6», расположенный по адресу: 

<

адрес> где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение имущества принадлежащего ИП «ФИО6». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошла к витрине, где на продажу выставлены различные наименования сменных модулей, достала из коробки 

<

данные изъяты> стоимостью 326 рублей 20 копеек без учета НДС, который спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, с похищенным товаром, принадлежащим ИП «ФИО6» на сумму 326 рублей 20 копеек, без учета НДС, не производя оплату товара, пройдя расчетно-кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ИП «ФИО6» был причинен материальный ущерб в размере 326 рублей 20 копеек без учета НДС. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебной района Свердловской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Постановление на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, штраф не оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 13 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла в магазин «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение сырной продукции. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошла к витрине, где на продажу выставлена сырная продукция, и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взяла с полки 

<

данные изъяты> стоимостью 85 рублей 00 копеек за одну упаковку без учета НДС на общую сумму 425 рублей 00 копеек без учета НДС, которые спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Элемент Трейд» на общую сумму 425 рублей 00 копеек без учета НДС, не производя оплату товара, пройдя расчетно-кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО ФИО15 был причинен материальный ущерб в размере 425 рублей 00 копеек без учета НДС.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и её защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО7, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО8, представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО9, представитель потерпевшего ИП «Дрыгин» ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер»), как покушение, то есть умышленное действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельств; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер»), как покушение, то есть умышленное действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельств; по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО16), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ИП «Дрыгин»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Элемент Трейд»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступления небольшой тяжести.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), нахождение на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её близких родственников (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за аналогичные преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку её исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 за преступления предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимой ФИО2 суд учитывает положения п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в колонии-поселении, так как ФИО2 совершила преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном расследовании, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Элемент Трейд» и ИП «ФИО6» подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Первоуральска в интересах государства, о взыскании с подсудимой ФИО2 процессуальных издержек, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер»), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер»), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ИП «Дрыгин»), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ИП «Дрыгин»), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Элемент Трейд») и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер») на срок 4 (четыре) месяца, 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер») на срок 4 (четыре) месяца, 

- по ч. 1ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ИП «Дрыгин») на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ИП «Дрыгин») на срок 5 (пять) месяца,

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Элемент Трейд») на срок 5 (пять) месяца.

В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер»), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер»), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ИП «Дрыгин»), назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев 10 дней лишения свободы. 

В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления предусмотренные ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ИП «Дрыгин»), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Элемент Трейд»), назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить осужденной ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок наказания один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, куда осужденному следует явиться в течение десяти суток со дня вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Элемент Трейд» в лице представителя ФИО9 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет причиненного материального ущерба 425 (четыреста двадцать пять) рублей 37 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ИП «ФИО6» в лице представителя ФИО10 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП «ФИО6» в счет причиненного материального ущерба 2 897 (две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 76 копеек.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле;

- товары, переданные на ответственное хранение, представителям потерпевших – оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.