Судья Гоморева Е.А. Дело № 33а-44023/2025

УИД: 50RS0002-01-2022-007917-17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2025 года город Красногорск Московской области

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Балабан К.Ю., Захарова Р.П.,

при помощнике судьи Налапкине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Видновского городского суда Московской области от 11 ноября 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП по Московской области о признании незаконным постановления от 28 января 2022 года, об обязании приостановить исполнительное производство,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения ФИО1,

у с т а н о в и л а :

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП по Московской области о признании незаконным постановления от 28.01.2022, об обязании приостановить исполнительное производство.

Решением Видновского городского суда Московской области от 11.11.2024 в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения ФИО1, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Административный истец ФИО2, являющийся должником по исполнительному производству, обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области от 28.01.2022.

Согласно письму военного комиссариата (объединенного) Преображенского района ВАО г. Москвы ФИО2 погиб 14.07.2024 при выполнении задач в ходе СВО (т. 2 л.д. 119).

Решение по административному делу вынесено 11.11.2024.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Определением суда от 19.05.2025 по административному делу произведено процессуальное правопреемство на стороне административного истца, к участию в административном деле в качестве административного истца привлечена его мать ФИО1 (определение суда вступило в законную силу).

Смерть административного истца наступила до вынесения судом по административному делу решения, суд установил, что спорное публичное правоотношение допускает правопреемство, и произвел замену стороны административного истца ее правопреемником на ФИО1, которая участия в административном деле не принимала, что повлекло нарушение установленных ст. 45 КАС РФ, ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ее прав и обязанностей.

Указанное обстоятельство применительно к п. 3 ст. 309, ч. 1 п. 4 ст. 310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Видновского городского суда Московской области от 11 ноября 2024 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи