ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года

город Мурманск

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Колосова А.А., при секретаре судебного заседания Птице Д.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора - войсковая часть 77940 капитана юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Ворониной В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военной прокуратуры – войсковая часть 77940 уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 54761 мичмана 

ФИО4, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

В 13-м часу 17 февраля 2020 г. на 1-м км автоподъезда к аэропорту «Мурманск» в Кольском районе Мурманской области ФИО4 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак …, в состоянии опьянения, будучи по постановлению судьи Североморского гарнизонного военного суда от 21 января 2020 г., вступившему в законную силу 4 февраля 2020 г., подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что вечером 16 февраля 2020 г., находясь у себя дома в г. Мурманске, употреблял алкогольные напитки, после чего около 11-ти часов 17 февраля 2020 г. на своем автомобиле поехал к знакомому, проживающему в одном из поселков возле аэропорта «Мурманск». В процессе управления он был остановлен сотрудниками полиции и освидетельствован на предмет нахождения в состоянии опьянения. При этом в связи с имевшим место ранее с его стороны фактом управления транспортным средством в состоянии опьянения на основании судебного решения он был лишен соответствующего права. 

Помимо показаний ФИО4, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, инспектора ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что в 13-м часу 17 февраля 2020 г. в ходе несения дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения в районе Мурманского аэропорта он произвел остановку автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак …, при этом у водителя автомобиля – ФИО4 был обнаружен признак опьянения в виде запаха алкоголя. По результатам проведенного в связи с этим освидетельствования у данного лица было установлено состояние алкогольного опьянения ввиду наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,576 мг/л.

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2, днем 17 февраля 2020 г. он в качестве понятого принимал участие в освидетельствовании ФИО4, являвшегося водителем транспортного средства, в ходе которого было установлено нахождение данного лица в состоянии опьянения.

Показания указанных свидетелей подтверждаются составленными в отношении ФИО4 17 февраля 2020 г. протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние опьянения 51 АА № 057123 с расшифровкой результатов исследования, осмотренных согласно протоколу от 18 марта 2020 г.

Как видно из копии постановления судьи Североморского гарнизонного военного суда от 21 января 2020 г., вступившего в законную силу 4 февраля этого же года, ФИО4 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в содеянном.

Таким образом, поскольку ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует содеянное им по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, является участником боевых действий, награжден ведомственной медалью, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту учебы до поступления на военную службу характеризовался положительно.

Вместе с тем по службе он характеризуется удовлетворительно.

Наличие малолетнего ребенка суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым в связи с этим назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из целей и мотивов совершенного преступления, суд не усматривает.

Решая вопрос об имуществе, принадлежащем ФИО4, на которое в связи с данным делом наложен арест, – автомобиле «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак …, суд в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении указанного имущества этой меры процессуального принуждения до исполнения приговора в части назначенного наказания.

Административные материалы, составленные в связи с исследуемыми событиями в отношении ФИО4, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и чек-ордер – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль ФИО4 «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак …, оставить без изменения до исполнения приговора в части назначенного ему наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.А. Колосов