Дело №2-928/2020

УИД: 23RS0004-01-2020-001403-17

/заочное/

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. Анапский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Жванько З.И.

при секретаре Волошиной М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации по тем основаниям, что 28 декабря 2016 года по причине нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 2110261 VIN:000 правил дорожного движения произошло ДТП в результате которого транспортному средству РЕНО Премиум, под управлением ФИО2, причинены механические повреждения. ФИО1 не был включен в страховой полис в список лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2110261 VIN:000. В соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» истец возместил ущерб потерпевшему в сумме 400 000 рублей. На основании норм пп. Д п.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2020 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать сумму ущерба 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7200 рублей. 

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонился от получения корреспонденции. На основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель страховой компании в исковом заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что 28 декабря 2016 года около 22.00 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2110261 VIN:000 государственный регистрационный знак 000, двигаясь по автодороге Новороссийск-Керченский пролив 94км + 200м, допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «Рено Премиум» государственный регистрационный знак 000 под управлением ФИО2 

Постановлением ст.следователя СО ОМВД России по Темрюкскому району от 28 марта 2017 года в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1 – отказано. 

28.03.2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия» оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ0368513396 согласно которому ФИО3 застраховала риск гражданской ответственности при использовании транспортного средства ВАЗ 211061 000, период страхования с 28.03.2016г. по 27.03.2017г. По Полису лицами, допущенными к управлению ТС ВАЗ являлись: ФИО3, ФИО4, ФИО5, при этом, ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению.

В соответствии с пп. Д п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2020г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

14 апреля 2017 года потерпевший ФИО2 обратился в страховое общество с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба. Рассмотрев представленные потерпевшим документы, СПАО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением от 12.05.2017г. 306322.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный - личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с

соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку, ответчик в момент ДТП не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ВАЗ 2110261 VIN:000, государственный регистрационный знак 000, в соответствии с указанными нормами права, у страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия», осуществившего страховое возмещение, возникло право требования денежных средств в размере страхового возмещения 400 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы понесенные истцом в рамках судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: (...), в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 7200 рублей, а всего на общую сумму 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Жванько