Дело № 2-2270/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой М.И.

при секретаре Щербаковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВИОН» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением 

В обоснование требований истец указал, что 09.09.2016 года приговором Щелковского городского суда Московской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что присвоил имущество (кабель) стоимостью 2 379 199 руб. 54 коп., принадлежащее ООО «АВИОН», чем причинил материальный ущерб в особо крупном размере. 02.11.2015 года вынесено постановление о признании ООО «АВИОН» гражданским истцом по данному уголовному делу, также за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства. В связи с утратой кабельной продукции и для выполнения принятых на себя обязательств по поставке продукции перед покупателем – ООО «Лентелефонстрой-СМУ-1», ООО «АВИОН» вынуждено было закупить кабель повторно. Разница между стоимостью утраченного и повторно приобретенного кабеля составила 440 000 рублей, при этом стоимость доставки вновь приобретенного кабеля по маршруту Москва-Санкт-Петербург составила 50 000 рублей. 03.08.2015 года для закупки необходимого кабеля ООО «АВИОН» заключило договор займа с ООО «ВАРИАНТ» на сумму 2900000 рублей с уплатой 18% от суммы займа в год со сроком возврата денежных средств по истечении двух лет с момента заключения договора, то есть до 03.08.2017 года. Общая сумма процентов, которые оплачены ООО «АВИОН» по договору займа составляет 1044 000 рублей. Кабельная продукция, похищенная ответчиком и впоследствии изъятая у ООО «Славкабель» находится на ответственном хранении у ЗАО «Дельта-юниверсум» по договору хранения НОМЕР со сроком действия до 15.07.2016 года (п. 8.5. договора НОМЕР от 15.07.2015 года). Согласно п.п. 3.1., 3.2. указанного договора ООО «АВИОН» (поклажадатель) должен уплатить ЗАО «Дельта-юниверсум» (хранитель) вознаграждение в сумме 20 000 рублей не позднее 3 дней по окончанию хранения кабеля. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1, связанных с присвоением вверенного ему имущества – кабельной продукции, принадлежащей ООО «АВИОН», истцу причинен материальный ущерб, подлежащий взысканию в полном объеме. Просят взыскать со ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ответчиком, в сумме 1554 000 рублей (440 000 руб. + 50 000 руб. + 1044 000 руб. + 20 000 руб.). 

Представитель истца ООО «АВИОН» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать без его участия. 

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что приговором Щелковского городского суда Московской области от 09 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что ФИО1, в лице руководителя транспортной компании ТПК «Эксперт Транс» с ООО «Руснавиком» 07.07.2015 года заключили договор подряда НОМЕР, согласно которого ООО ТПК «Эксперт Транс» должно было в период с 07.07.2015 года по 09.07.2015 года осуществлять перевозку принадлежащего ООО «АВИОН» кабеля со склада, расположенного по адресу: 

<

...> на склад, расположенный по адресу: 

<

...> на автомобиле марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя Я.И.В.

Далее ФИО1, действуя во исполнение договора подряда, уполномочил водителя Я.И.В. осуществить загрузку кабеля на складе ООО «АВИОН» и в период времени с 23 часов 40 минут 07.07.2015 года по 00 часов 30 минут 08.07.2015 года, Я.И.В., находясь на складе ООО «АВИОН», расположенном по адресу: 

<

...>, согласно договора подряда, осуществил загрузку, принадлежащего ООО «АВИОН» имущества, а именно кабеля ТЗГ 37*4*1,2 в количестве 288 метров стоимостью 723456 рублей, кабеля МКСГ 7*4*1,2 в количестве 1915 метров, стоимостью 1619 381 рублей 45 копеек, кабеля МКСГ 7*4*1,2 в количестве 43 метра стоимостью 36362 рубля 09 копеек, а всего на общую сумму 2379 199 рублей 54 копейки, после чего с указанным грузом убыл с территории склада.

Далее ФИО1 10.07.2015 года договорился с генеральным директором ООО «Славкабель» К.В.Г. о реализации указанного товара на склад ООО «Славкабель», при этом ввел К.В.Г. в заблуждение относительно собственника кабеля, заявив, что данный кабель принадлежит ему (ФИО1). После достигнутых договоренностей о реализации кабеля, ФИО1 дал указание водителю Я.И.В. на отгрузку товара на склад ООО «Славкабель» и 10.07.2015 года указанное выше имущество было отгружено. Отгрузив товар на склад ООО «Славкабель», ФИО1 тем самым распорядился присвоенным им имуществом по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 ООО «АВИОН» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 379 199 рублей 54 копейки.

Таким образом, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, имея умысел на присвоение кабеля, принадлежащего ООО «АВИОН», реализуя который, не имея намерения выполнять условия договора и доставлять кабель по месту назначения, похитил (присвоил) указанный кабель, принадлежащий ООО «АВИОН» на общую сумму 2379199 рублей 54 копейки, после чего распорядился им по своему усмотрению, отгрузив данный кабель на склад ООО «Славкабель», в результате чего ООО «АВИОН» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

ООО «АВИОН» признан гражданским истцом в рамках рассмотрения уголовного дела. Суд признал за гражданским истцом право на удовлетоворение гражданского иска и размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение заявленного иска не возможно без проведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 02 марта 2017 года приговор Щелковского городского суда Московской области от 09 сентября 2016 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина ФИО1 в причинении ущерба ООО «АВИОН» установлена приговором суда, то ФИО1 обязан возместить ООО «АВИОН» вред, причиненный преступлением. 

Как следует из искового заявления, в связи с утратой кабельной продукции и для выполнения принятых на себя обязательств по поставке продукции перед покупателем – ООО «Лентелефонстрой-СМУ-1», ООО «АВИОН» закупило кабель повторно. Разница между стоимостью утраченного и повторно приобретенного кабеля составила 440 000 рублей, при этом стоимость доставки вновь приобретенного кабеля по маршруту Москва-Санкт-Петербург составила 50 000 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются договором поставки товаров НОМЕР от 11.08.2015 года (л.д. 28-29), счетом на оплату НОМЕР от 11.08.2015 года на сумму 2819199 рублей 54 копейки (л.д. 30), платежным поручением НОМЕР от 12.08.2015 года (л.д. 31), товарной накладной НОМЕР от 21.08.2015 года (л.д. 32), договором НОМЕР от 11.08.2015 года на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание (л.д. 33-37), актом выполненных работ НОМЕР от 23.08.2015 года (л.д. 38), квитанцией об оплате услуг (л.д. 39).

03.08.2015 года для закупки необходимого кабеля ООО «АВИОН» заключило договор займа с ООО «ВАРИАНТ» на сумму 2900000 рублей с уплатой 18% от суммы займа в год со сроком возврата денежных средств по истечении двух лет с момента заключения договора, то есть до 03.08.2017 года, что подтверждается договором займа от 03.08.2015 года (л.д. 40-42). Денежные средства в сумме 2900000 рублей были перечислены на счет ООО «АВИОН» по платежному поручению НОМЕР от 05.08.2015 года (л.д. 43). Общая сумма процентов, которые выплачены ООО «АВИОН» в счет погашения задолженности по договору займа составляет 1044 000 рублей, исходя из следующего расчета: (2900 000 (сумма займа) х 18% (ставка по договору займа) х 2 (количество лет действия договора займа) = 1044000 рублей.

Уплата процентов по договору займа в размере 1044000 руб. произведена ООО «АВИОН» 03.08.2017 года, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 03.08.2017 года (л.д. 71).

Вместе с тем судом установлено, что кабель не был утрачен, он передан истцу 15.07.2015 года, что подтверждается договором хранения от 15.07.2015 года, заключенным между ООО «АВИОН» и ЗАО «Дельта-юниверсум». Поскольку данный кабель являлся вещественным доказательством по уголовному делу, возвращен в распоряжение ООО «АВИОН» приговором суда, истец не вправе был распоряжаться указанным имуществом до вступления приговора в законную силу, в связи с чем истец закупил аналогичную продукцию повторно для исполнения своих договорных обязательств. Однако, истцом не представлено доказательств того, что в настоящее время имеющаяся в распоряжении истца кабельная продукция не может быть использована по назначению, пришла в негодность. Поскольку таких доказательств в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что ущерб в виде разницы в стоимости кабеля истцу не причинен, так как рыночная стоимость оставшегося у истца кабеля возросла на эту сумму.

Сумма процентов, уплаченных истцом по договору займа, не подлежит взысканию с ответчика, так как истец, осуществляя предпринимательскую деятельность, несет риски, связанные с ней. Истцом самостоятельно избран способ исполнения своих обязательств по договору путем использования заемных денежных средств, доказательств материального положения истца и обоснованности заключения договора займа суду не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг по перевозке кабеля по маршруту Москва – Санкт-Петербург в размере 50 000 рублей. Из приговора следует, что ответчику ФИО1 не была оплачена перевозка грузов. Соответственно оплата стоимости услуг по перевозке груза другому перевозчику вытекает из договорных отношений истца и не является ущербом, причиненным преступными действиями ответчика.

Как следует из искового заявления, кабельная продукция, похищенная ответчиком и впоследствии изъятая у ООО «Славкабель», находится на ответственном хранении у ЗАО «Дельта-юниверсум» по договору хранения НОМЕР от 15.07.2015 года (л.д. 44-47), что также подтверждается актом приемки-передачи имущества от 15.07.2015 года. 

Согласно приходно-кассовому ордеру НОМЕР от 19.07.2016 года ООО «АВИОН» уплачено ЗАО «Дельта-юниверсум» вознаграждение в сумме 20 000 рублей по договору хранения НОМЕР от 15.07.2015 года (л.д. 80).

Исходя из анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что реальным ущербом, причиненным преступными действиями ответчика ФИО1 являются расходы, понесенные ООО «АВИОН» по хранению кабельной продукции на складе ЗАО «Дельта-юниверсум».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АВИОН» материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 800 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АВИОН» удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АВИОН» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Гончарова М.И.