Дело № 2-802/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-001088-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к ФИО1 о взыскании долга на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга на основании расписки, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно написал и подписал долговую расписку о получении денежных средств в размере 150 000 рублей. По условиям долговой расписки ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства, полученные в долг, не вернул. 

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4200 рублей. 

Представитель истца, ответчик ФИО1 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о причинах неявки ответчика ФИО1 суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Капитал» заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ООО «Капитал» передал ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств подтверждается письменной распиской, подписанной ответчиком собственноручно.

Таким образом, истец свои обязательства перед заемщиком выполнил.

Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств заемщиком, материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлены.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Доказательств возврата займодавцу денежных средств, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, как и факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющимся в материалах дела платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей. 

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 4200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН №) задолженность на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 08 декабря 2023.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова