Судья: Аладьева М.С. Дело № 33-1726/2026

№ дела в суде 1 инстанции №2-840/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.,

судей Ганчевой В.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Барабановой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения,

поступившее с апелляционной жалобой ...........2 на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........8 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, обсудив доводы жалобы, возражения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратился в суд с исковым заявлением к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что в конце октября 2024 года истцу поступил телефонный звонок от ранее неизвестного лица с предложением вложить денежные средства в качестве капитального вложения и получения в дальнейшем прибыли по данным вложениям. Поскольку у истца отсутствовали специальные познания в этой области, специалист убедил его в предоставлении полного сопровождения. Воспользовавшись доверием истца, указанное лицо убедило истца перевести принадлежащие ему личные денежные средства в сумме 1 420 000 рублей на банковский счет неизвестного истцу физического лица. В свою очередь, представитель компании указал, что после совершения перевода и дальнейшего зачисления на расчетный счет компании, истцу будет предоставлен доступ к личному кабинету, где он сможет распоряжаться этими денежными средствами. Реквизиты для перевода денежных средств были предоставлены представителем компании.

После чего, истец перевел денежные средства в общей сумме 1 420 000 руб. на банковский счет неизвестного ему лица по номеру телефона 

<

***> посредством СБП в период с .......... по .......... тремя траншами. Получателем платежей была ...........1 Л. Однако, дохода истец не получил, лицо, с которым он общался по телефону, перестало выходить с ним на связь, в связи с чем истец обратился в полицию. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 1 420 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 200 рублей.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........2 к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Не согласившись с решением суда, ...........2 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

В жалобе также указал на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на то, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ...........1 просила решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда.

От ...........2 в суд апелляционной инстанции поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на доводах апелляционной жалобы настаивает.

В этой связи, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

Суд апелляционной инстанции находит, что решение суда первой инстанции указанным требованиям не отвечает, поскольку оно постановлено при неправильном определении юридически значимых для дела обстоятельств, при неправильном применении норм материального права, ввиду следующего.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как установлено судом первой инстанции, ...........2 в период с .......... по .......... произвёл денежные переводы на общую сумму 1 420 000 руб. на банковский счёт ПАО «ВТБ» на имя ...........1 по номеру телефона 

<

***>.

Как следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., ...........2 в конце октября 2024 г. увидел рекламу Газпром о том, что можно заработать на инвестициях. Он перешёл по этой рекламе и оставил заявку на обратный звонок. После чего по телефону с ним связался брокер по имени Ярослав Аркадьевич, убедивший инвестировать в компанию, для чего ...........2 скачал приложение для торговли на бирже и перевел на предоставленные ему реквизиты денежные средства на общую сумму 1 420 000 руб., а именно на банковский счёт ПАО «ВТБ» на имя ...........1 Л. по номеру телефона 

<

***>. Согласно данным из БСТМ абонентский номер телефона 

<

***> оформлен на ...........7, 23.04.1979г.р., уроженца Республики Таджикистан. Из ответа ПАО «ВТБ Банк» следует, что абонентский номер телефона 

<

***> привязан к расчетному счету ПАО «ВТБ Банк» ........, основная банковская карта ........, дата открытия 15.10.2024г.

Установив, что банковская карта ПАО «ВТБ» в пользовании ...........1 не находится, банковский счёт, открытый на её имя в ПАО «ВТБ», она не использовала, уроженец Республики Таджикистан ...........7 ей не известен, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что на стороне ответчика в данном случае не возникло неосновательного обогащения за счет истца.

Также суд указал, что банковским счётом с помощью мобильного приложения может пользоваться только то лицо, к чьему абонентскому номеру телефона привязан данный банковский счёт.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец передавал денежные средства ответчику, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов дела усматривается, что .......... в 19:42 ...........2 С. со счета *5504 выполнил перевод денежных средств в размере 950 000 рублей по номеру телефона клиенту ВТБ, получатель ...........1 Л., телефон получателя 

<

***>, счет получателя 40817810*********4463, что подтверждается квитанцией ВТБ (л.д.7).

Также, .......... в 14:23 ...........2 С. со счета *5504 выполнил перевод денежных средств в размере 950 000 рублей и .......... в 17:24 выполнил перевод денежных средств в размере 210 000 рублей по номеру телефона клиенту ВТБ, получатель ...........1 Л., телефон получателя 

<

***>, счет получателя 40817810*********4463 (л.д.8, 9).

Согласно постановления и.о.дознавателя ОП по г.о.Балашиха, МУ МВД России «Балашихинское» об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2024г., в дежурную часть ОП по г.о.Балашиха, МУ МВД России «Балашихинское» .......... поступило заявление гр. ...........2 в котором он просил провести проверку, по факту переводов денежных средств в размере 1 420 000 рублей, с целью дополнительного заработка по инвестициям в компании «Vessimov». При этом орган дознания пришел к выводу, что в данном случае отсутствует событие преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Из постановления и.о.дознавателя ОП по г.о.Балашиха, МУ МВД России «Балашихинское» об отказе в возбуждении уголовного дела от ..........г. следует, что .......... в ОП по г.о.Балашиха, МУ МВД России «Балашихинское» поступил материал проверки ........ по заявлению гр. ...........2 Согласно данным из БСТМ, абонентский номер телефона 

<

***> оформлен на ...........7, .......... г.р., уроженца Таджикистан.

Из ответа ПАО ВТБ следует, что 

<

***> привязан к расчетному счету ПАО «ВТБ Банк» ........, основная банковская карта ........, дата открытия 15.10.2024г, данный счет открыт на имя ...........1, .......... г.р.. Согласно выписки по счету за период с .......... по .........., установлено, что 05.11.2024г. на счет 40........ поступил перевод денежных средств в сумме 950 000 рублей от ...........2, .......... поступил перевод денежных средств в сумме 210 000 рублей и 260 000 рублей от ...........2

Также, в рамках дополнительной проверки опрошен гр. ...........2, который в своем объяснении пояснил, что в конце октября он увидел рекламу Газпром, что можно заработать на инвестициях, потом он перешел по ссылки данной рекламы и оставил заявку на обратный звонок. С какого номера поступил звонок он не помнит, ему позвонила девушка, которая пояснила, что у них в компании есть лучший брокер Ярослав Аркадьевич. Ярослав предложил ему наглядно посмотреть, как можно заработать в компании «Vessimov», для этого он попросил ...........2 перевести 1 000 рублей и наглядно посмотреть. ...........2 осуществил перевод 1 000 рублей, денежные средства перевели в доллары через сотрудника ...........1 Л., якобы она является доверенным лицом, что она может переводить рубли в доллары. ...........2 осуществил перевод по абонентскому номеру 

<

***> на счет получателя 40........ на имя ...........1 Л. После чего ...........2 скачал приложение Маркет, от которого он предоставил логин и поросль. По советам Ярослава нужно играть на продажи нефти и что сейчас это выгодно. ...........2 увидел, что идет рост и Ярослав предложил ему вложить больше денежных средств, чтобы играть на нефти. ...........2 перевел 950 000 рублей по тем же реквизитам и в приложении денежные средства были конвертированы в доллары, ему пояснили, что на эти деньги купили нефтяные акции, которые вырастут на 100%. И также была гарантия, что они выведут все эти средства ..........г., но ничего этого не случилось. И когда ...........2 захотел вывести их сам, они сказали, что так делать не правильно, якобы он сделал ошибку, когда выводил деньги. В связи с чем нужно заплатить 4 700 долларов за сделанную ошибку. ...........2 сказал, что у него нет таких денег. Ярослав сказал, что он якобы доплатить, в связи с чем ...........2 опять перевел 210 000 рублей на те же реквизиты. Однако, Ярослав позвонил ему и сказал, что необходимо доплатить, в связи с чем ...........2 перевел еще 260 000 рублей, но денежные средства так и не вернули ему, перестали выходить на связь.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик в письменных возражениях указала, что она сама стала жертвой мошенников и спорные денежные средства не сберегла и не приобрела. Указанная карта не находилась в ее фактическом пользовании. При этом в судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явилась, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства не представила.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Для правильного рассмотрения спора, суд апелляционной инстанции истребовал у Банка «ВТБ» ПАО выписку по счету 40........ за период с 15.10.2024г. по настоящее время, в том числе сведения о том, какой номер телефона указан ...........1 в заявлении на открытие указанного счета, а также был ли изменен номер телефона в период с 15.10.2024г. по настоящее время.

Согласно представленного ответа Банка «ВТБ» ПАО, счет 40........ открыт на имя ...........1, 29.08.2006г.р., дата открытия 15.10.2024г. При этом, банк сообщил, что до .......... у клиента был указан ......... Далее, в этот же день была проведена верификация номера 79184370336 и последующая смена номера с 79184370336 на ........, оформленный на ...........7, .......... г.р., уроженца Таджикистан. .......... ........ с клиента был удален.

Таким образом, смена номера телефона произошла по воле и с личным участием ответчика, в офисе банка. Указанные обстоятельства, ставшие известными суду апелляционной инстанции из ответа Банка опровергают доводы ответчика о том, что банковский счёт, открытый на её имя в ПАО «ВТБ», она не использовала, уроженец Республики Таджикистан ...........7 ей не известен.

Из представленной выписки по счету 40........, следует, что .......... ...........2 перевел денежные средства в размере 1 000 руб.; .......... – 950 000 руб.; .......... – 210 000 руб. и 260 000 руб.

Таким образом, истцом доказан факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества, принадлежащего истцу (денежные средства в размере 1 420 000 рублей), поскольку в материалы дела представлены письменные доказательства, подтверждающие зачисление указанных денежных средств истцом на банковскую карту ответчика.

При этом, ответчиком вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу п. п. 1.11, 1.12 Положения Банка России от .......... N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утв. Банком России .........., отношения с использованием карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) по предоставлению и использованию банковских карт.

Банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет.

Держатель банковской карты, не обеспечивший сохранность выданной ему банковской карты, ПИН-кода от нее, будучи осведомленный о правилах использования банковских карт и о запрете передачи банковской карты третьим лицам, в отсутствие доказательств обращения в банк с заявлением о блокировании карты (до совершения оспариваемых ими действий по снятию денежных средств), несет риск негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством.

Ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих утрату банковской карты, а также что она предпринимала какие-либо действия по извещению о данном факте сотрудников банка или блокировке карты, закрытии счета ввиду ее утраты.

Указанные обстоятельств, имеют важное значение для правильного разрешения данного спора, однако были оставлены без внимания и должной оценки суда первой инстанции, что привело к неправильному разрешению спора.

Согласно абз. 2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу абз.1,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с тем, что допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, и привели к неправильному разрешению спора, обжалуемое решение подлежит отмене.

Вместе с тем, отменяя решение суда первой инстанции, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеназванным нормами закона, установив факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца на указанную в иске сумму, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ...........1 в пользу ...........2 неосновательного обогащения в размере 1 420 000 рублей.

Принимая по делу новое решение, судебная коллегия, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 29 200 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ...........2 к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ...........1 в пользу ...........2 неосновательное обогащение в размере 1 420 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 200 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........г.

Председательствующий

Судьи