Судья Гайсина М.У. дело № 22-6924/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,

при помощнике судьи Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Казанцева Е.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года, которым осужден

Шакиров Дамир Мияссарович, 

<

дата> года рождения, со средним образованием, судимый.

Выслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Д.М., судимый:

- 23 апреля 2010 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан) к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, 1 февраля 2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев;

- 20 июня 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228, статье 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- 22 октября 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 20 июня 2019 года), с учетом внесенных изменений апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года к лишению свободы на 2 года 3 месяца, 5 августа 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 2 августа 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 13 августа 2022 года. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 30 марта 2023 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 20 суток, 29 мая 2023 года освобожден по отбытию наказания;

- 13 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2022 года;

- 16 декабря 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2022 года,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны от 13 декабря 2022 года и Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны от 13 декабря 2022 года и Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года и определено окончательное наказание Шакирову Д.М. в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в отношении Шакирова Д.М. в виде обязательства о явке постановлено отменить, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания период нахождения Шакирова Д.М. под стражей с 30 мая 2023 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шакиров Д.М. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом в период с 13 января 2022 года по 16 декабря 2022 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Шакиров Д.М. вину признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Казанцев Е.В. просит рассмотреть возможность изменения приговора и определения Шакирову Д.М. более мягкого наказания с применением положений статьи 73 УК РФ. Полагает, что приговор суда является суровым ввиду установления судом ряда смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, наличие поощрений, прохождение службы в армии, совершение преступления небольшой тяжести и состояние здоровья осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Юридическая оценка действий Шакирова Д.М. по части 2 статьи 314.1 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Шакирова Д.М. по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Шакирову Д.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение осужденного, состояние здоровья осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание Шакировым Д.М. вины, раскаяние, материальное положение осужденного и его семьи, его возраст, состояние здоровья осужденного, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, и его близких родственников, имеющих ряд хронических заболеваний, отсутствие на учете у врача психиатра, прохождение службы в Вооруженных Силах РФ, позитивный настрой осужденного на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы Шакирову Д.М. назначено справедливое наказание, полностью отвечающее целям, установленным частью 2 статьи 43 УК РФ. Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ должным образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года в отношении Шакирова Дамира Мияссаровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Казанцева Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий