Дело № 12-1/2024

РЕШЕНИЕ

г. Лахденпохья 15 января 2024 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., с участием прокурора Постовалова А.В., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Лахденпохского района Республики Карелия Постовалова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд с протестом об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ссылаясь на п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Данные сведения не были известны мировому судье при принятии решения по делу об административном правонарушении. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на принесение протеста, поскольку обжалуемое постановление поступило в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседания заместитель прокурора Постовалов А.В. доводы протеста поддержал в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протеста лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, представитель ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились. 

Заслушав заместителя прокурора, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что прокурор Лахденпохского района не являлся участником производства по данному делу, о вынесенном постановлении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, полагаю возможным ходатайство прокурора о восстановлении срока на принесение протеста удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно положениям п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования является препятствием для вынесения приговора.

Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 35 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Тойота Фортунер, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, постановлением следователя следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, в рамках которого расследуется факт нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 35 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Ходатайство заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Карелия Постовалова А.В. о восстановлении срока на принесение протеста удовлетворить. 

Протест заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Карелия Постовалова А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.В. Назарова