Дело № 1-192/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочебоксарск 18 июля 2018 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф., 

с участием помощника прокурора г. Новочебоксарска Поликарпова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Опарина Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, имея разрешение на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного оружия серии 

<

данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>, в неустановленное время, в неустановленном месте приобрел 438,7 граммов бездымного пороха промышленного изготовления и 498,7 граммов дымного пороха промышленного изготовления, которые в нарушение правил оборота оружия на территории Российской Федерации, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оружии», имея возможность своевременно и на законных основаниях добровольно сдать взрывчатые вещества в органы внутренних дел, без соответствующего разрешения на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, аннулированного ДД.ММ.ГГГГ, осознавая фактический характер своих преступных действий, незаконного хранил пригодные к применению бездымный и дымный порох промышленного изготовления, относящиеся к категории взрывчатых веществ по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, до их изъятия сотрудниками полиции в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, - незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании адвокат Опарин Г.В. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный вред, путем полного признания вины и оказания помощи дознанию при расследовании уголовного дела.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (л.д. 79), по месту постоянного проживания уполномоченным лицом характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80-81), загладил причиненный преступлением вред путем активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайства защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение и его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который ФИО1 обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Штраф подлежит реальному исполнению.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: бездымный порох массой 215,8 грамма, бездымный порох массой 74,3 грамма, бездымный порох массой 145,6 грамма, дымный порох массой 497,7 грамма, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения данного постановления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов