Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Черновой С.А., при секретаре Салчак У.С., с участием помощника прокурора Пий-Хемского района Ховалыг Б.В., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ПП № Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 и продлении срока административного надзора, 

установил:

Начальник ПП № Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» ФИО3 обратилась в суд с административный иском о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 4 лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобождён условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ решением Пий-Хемского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 2 года с одновременным установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории Пий-Хемского района, без разрешения ОВД; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

После постановки на учет по месту жительства в ПП№ МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2 в 2019 году совершил два административных правонарушения. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ему административные ограничения следующими: обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 просил удовлетворить административный иск по основаниям и доводам, изложенным в нем. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что действительно допустил нарушения указанные административным истцом.

Прокурор в судебном заседании доводы административного истца поддержал.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона определен перечень ограничений, устанавливающихся в отношении поднадзорного лица, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст. 5 указанного Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствие с положениями ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней. 

Решением Пий-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением определённых административных ограничений. 

Согласно заключению УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, в тот же день ФИО2 разъяснены письменно его права и обязанности, а также он предупреждён о наличии административной и уголовной ответственности за нарушение административных ограничений.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1, ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на профилактическом учёте как лицо в отношении, которого по решению суда установлен административный надзор, в дежурную часть ПП № доставлялся. 

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначалось административное наказание в виде административного штрафа.

Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения новыми: обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации вместо двух раз в месяц, установленных ранее. 

Поскольку ФИО2 являясь поднадзорным лицом, с момента постановки на профилактический учет, неоднократно совершал административные правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то административный иск начальника ПП № МО МВД РФ «Кызылский» о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ПП № Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» ФИО3 о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 продлить до трех лет шести месяцев со дня вступления в законную силу решения Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации на весь срок административного надзора, установленного решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А. Чернова