Дело № 1 – 12/2019 (11801420012000186) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

Усманского района ФИО1, ФИО2 

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого - адвоката Соломоновой Е.В.

потерпевшей Т.С.В. 

при секретаре Порядиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Корочанского районного суда Белгородской от 11 октября 2007 года по ч.1 ст.139, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 17 февраля 2017 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО3, будучи в состояние алкогольного опьянения, имея корыстный мотив и умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в районе дома 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних людей, путем свободного доступа через незакрытое стекло открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащий П.Н.А., где из бардачка передней панели тайно похитил съемный протез верхней челюсти стоимостью 6 000 рублей и пять лазерных дисков МР-3 стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 500 рублей, принадлежащие П.Н.А.. В результате преступных действий ФИО3 П.Н.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей. 

Он же, ФИО3, 14 июня 2018 года около 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (растения рода Cannabis) в значительном размере, находясь в районе земельного участка, расположенного в 150 метрах от дома 

<

адрес>, обнаружил два куста дикорастущей конопли. ФИО3, заведомо зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, на незаконное дальнейшее ее хранение, сорвал два куста, уложив их в полиэтиленовый пакет, который положил в карман спортивной мастерки, и с хранящимся при себе полиэтиленовым свертком с наркотическим веществом направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>. 14 июня 2018 года около 15 часов 15 минут ФИО3 в районе дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документов. ФИО3 стал выражаться грубой нецензурной бранью с неповиновением законному требованию представителя власти, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и был задержан сотрудниками полиции за совершение данного правонарушения и доставлен в ОМВД России по Усманскому району. 14 июня 2018 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут в ходе производства личного досмотра ФИО3 в помещении отдела министерства внутренних дел России по Усманскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, в кармане спортивной мастерки у ФИО3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. 14 июня 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения дежурной части ОМВД России по Усманскому району, было изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 45,66 грамма в высушенном виде. Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - коноплю (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство общей массой 45,66 грамма. Каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 22 июня 2018 года), является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства общей массой 45,66 грамма в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 22 июня 2018 года), является значительным размером наркотического средства.

Он же, ФИО3, 22 июля 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зальной комнаты, расположенной в доме 

<

адрес>, во время ссоры с Т.С.В. умышленно, с целью угрозы убийством и создания для нее тревожной обстановки, находясь в непосредственной близости от Т.С.В., держа в руках деревянный табурет и намахнувшись этим табуретом в сторону последней, высказал угрозу убийством: «Я, тебя сейчас убью, размажу тебе голову!» Учитывая агрессивный настрой ФИО3, наличие у него в руках деревянного табурета, который он мог использовать в качестве орудия преступления, у Т.С.В. имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий в результате совершения этих преступлений, личность виновного, мнение потерпевших по делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

ФИО3 совершил три преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступала жалоба от его матери Т.С.В. на его неудовлетворительное поведение, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «Усманская МРБ» не состоит, состоит на учете в ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница».

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает в настоящее время и страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, смешанным расстройством личности (F 61.0). На это указывают данные анамнеза, материалы уголовного дела о свойственных ему с раннего подросткового возраста таких черт характера как раздражительность, вспыльчивость, неустойчивость интересов, нестабильность межличностных отношений, частые конфликты, нарушение социальной адаптации, склонность к совершению противоправных поступков, склонность к употреблению различных психоактивных веществ. Указанный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического и патопсихологического обследований, выявивших явления эмоциональной неустойчивости, демонстративности и манерности в поведении, склонности к внешне обвиняющим формам реагирования. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются утратой прогностических способностей, бредом, галлюцинациями, интеллектуально-мнестическим снижением, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F 10.00), о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, сохранность адекватного речевого контакта и ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков психотических расстройств (бред, галлюцинации). Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч.1ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдром зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, ., и факт оказания ей помощи. 

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления при наличии судимости по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 11 октября 2007 года, которым он был осужден по ч.1 ст.139, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем, факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, существенно повлиявшего на его поведение в моменты совершения преступлений, судом достоверно установлен не был.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В тоже время, в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство, исключающее применение в отношении него положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, мнение потерпевших по уголовному делу, суд полагает, что цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений - будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев; 

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения по данному делу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 04 февраля 2019 года. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов