№5-181/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 21 октября 2024 года

Судья Советского районного суда г. Томска Худяков Д.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>Д, гриль-бар «..., выражался грубой, нецензурной бранью, в адрес посетителей гриль-бара, размахивал руками, кричал, пытался спровоцировать драку с посетителями гриль-бара, приставал и вел себя вызывающи, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал вести себя грубо и агрессивно, выйдя на улицу ФИО1 возле здания по 

<

адрес> исправил естественную нужду, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1 около 12.50 час., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>Д, гриль-бар «..., выражался грубой, нецензурной бранью, в адрес посетителей гриль-бара, размахивал руками, кричал, пытался спровоцировать драку с посетителями гриль-бара, приставал и вел себя вызывающи, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал вести себя грубо и агрессивно, выйдя на улицу ФИО1 возле здания по 

<

адрес> исправил естественную нужду, чем нарушил общественный порядок. 

В протоколе ФИО1 указал, что с правонарушением согласен.

Из объяснений ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что в указанные время и месте ФИО1 вел себя агрессивно, выражался в их адрес и других посетителей грубой, нецензурной бранью, громко кричал, пытаться спровоцировать драку. На их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал вести себя грубо и агрессивно. 

Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО3 и ФИО5 и сотрудника полиции, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Г.А.ВБ. в силу положений ст.4.2 КоАП РФ, судья относит признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из представленных в суд данных следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, в настоящее время не истек, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

Назначение: административный штраф

ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 

Кор. / сч.: 40102810245370000058

КБК: 18811601201010001140

ИНН: 

<

***> 

КПП: 701701001 

Наименование банка: Отделение Томск Банка России 

БИК: 016902004

Идентификатор: 18880470240390065719

Судья

Постановление вступило в законную силу 01.11.2024. Опубликовать 19.11.2024