Дело № 2-1503/2018

Поступило в суд 27.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе 

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104950 рублей, в том числе 100000 рублей сумму основного долга, 3500 рублей проценты за пользование, 1450 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299 рублей (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей, в подтверждении чего ФИО2 выдана расписка. В расписке определен период займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и размер процентов -3% в месяц от суммы займа. Ответчик денежные средства в размере 100000 рублей не вернула.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Истец пояснил, что ответчик в период займа произвела два платежа по 3000 рублей в счет оплаты процентов, расчет задолженности произведен им на момент подачи иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.27,29), о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений не представила, в связи с чем определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в заем у ФИО1 сумму в размере 100000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процент за пользование денежными средствами составляет 3% в месяц от суммы займа (л.д.31).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность не погашена, истцом в суд представлен оригинал расписки. Доказательств обратному суду не представлено.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2, передачи суммы займа ответчику, и неисполнение обязательств ФИО2 по возврату займа.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, поскольку в расписке указано, что заём выдается под 3% в месяц. Представленный истцом расчет процентов в сумме 3500 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом двух платежей по 3000 рублей является арифметически верным и ответчиком не оспаривался.

Кроме этого, истец просит взыскать законную неустойку за просрочку возврата займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1450 рублей является арифметически верным, оснований для снижения неустойки суду не представлено. Таким образом, эти требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3299 рублей. (л.д.5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104950 рублей, в том числе 100000 рублей сумму основного долга, 3500 рублей проценты за пользование, 1450 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины 3299 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Косарев 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ