УИД: 66RS0045-01-2024-002083-31

Дело № 2-1488/2024

Решение

 в окончательной форме

принято 17 декабря 2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Полевской 3 декабря 2024 г.

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2023г. между ООО МФК «Мани Мен», займодавцем, и ФИО1, заемщиком, заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику 30 000р. на срок 33 календарных дня, а заемщик обязался возвратить денежную сумму с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности.

20 февраля 2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор об уступке прав (требований) № ММ-Ц-18-02.24, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало ООО ПКО «ЦДУ Инвест», а ООО ПКО «ЦДУ Инвест» приняло права (требования по договорам займа), заключенных с физическими лицами. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по договорам займа входят права по текущей задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, начисленной государственной пошлине.

ООО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 60 906р. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 027,18 р. и почтовые расходы 188,40р. Свои требования истец мотивировал тем, что заемщик не исполняет обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование им. На момент передачи прав требования общая сумма задолженности составляла 60 606р.: задолженность по основному долгу – 30 000р., по процентам за пользование займом – 29 886р., пени – 1 020р. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом по адресу регистрации месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как видно из материалов дела, 17 мая 2023г. между ООО МФК «Мани Мен», займодавцем, и ФИО1, заемщиком, заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику 30 000р. на срок 33 календарных дня, а заемщик обязался возвратить денежную сумму с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности. Договор заключен электронно с применением аналога собственноручной подписи заемщика.

Согласно пункту 12 договора займа от 17 мая 2023г., в отношении каждого платежа, предусмотренного графиком платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку за просрочку оплаты, в размере 20% годовых от просроченной в оплате суммы займа. 

Указанное обстоятельство подтверждается копией договора потребительского займа с графиком платежей. 

Факт получения займа заемщиком подтверждается копией информации о транзакции от 17 мая 2023г. 

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик не исполнил обязанность по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем его задолженность составила 60 906р. по состоянию на 20 февраля 2024г.: задолженность по основному долгу – 30 000р., по процентам за пользование займом – 29 886р., пени – 1 020р. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20 февраля 2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор об уступке прав (требований) № ММ-Ц-18-02.24, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало ООО ПКО «ЦДУ Инвест», а ООО ПКО «ЦДУ Инвест» приняло права (требования по договорам займа), заключенных с физическими лицами. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по договорам займа входят права по текущей задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, начисленной государственной пошлине.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции закона, вступившей в силу с 25 апреля 2023г. и действовавшей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по договору займа о возврате займа и уплате процентов за пользование им, требования истца, являющегося правопреемником займодавца, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом ограничений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", то есть в размере не более 75 000р. (30 000р. – основной долг, проценты за пользование займом – 29 886р., пени –1 020р.). 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от 17 июля 2024г. отменен судебный приказ от 21 мая 2024г. № 2-2273/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа от 17 мая 2023г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска полностью, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом по оплате госпошлины, полностью, то есть 2 027,18р.

Согласно выписке из списка внутренних почтовых отправлений от 9 августа 2024г. видно, что при подаче иска истец понес расходы в размере 132,60р. (90,60р. - плата за пересылку, 42р. – плата за дополнительные услуги). Поскольку иск удовлетворен полностью, эти расходы истца подлежат возмещению ему ответчиком в заявленном им размере 128,40р. 

В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку возмещению подлежат лишь фактически понесенные стороной судебные расходы. Возмещение этих расходов по тарифам АО «Почта России» может повлечь неосновательное обогащение истца. Доказательств несения почтовых расходов при подаче заявления о выдаче судебного приказа истец не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН/ОГРН №) задолженность по договору займа в размере 60 906р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027,18р., а всего 62 933,18р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий