Дело № 2-533/2021

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов. Истец является наследником после смерти матери ФИО1 Ответчик ФИО3 является пережившим супругом наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Истец просит суд выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на банковском счете ответчика на дату смерти ФИО1

В ходе судебного заседания истец изменил предмет иска, просит суд признать денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ответчика, совместно нажитыми в браке с ФИО1, выделить супружескую долю наследодателя, включить денежные средства в состав наследства, признать на них право собственности истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело после смерти ФИО1

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились истец- сын наследодателя, ответчик – переживший супруг наследодателя.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 – дети наследодателя, обратились с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся долей на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 в пользу ее мужа ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО3 

Ответчик является наследником ? доли наследственного имущества ФИО1, истец является наследником ? доли наследственного имущества ФИО1

ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно ответу ФИО12 на имя ФИО3 открыт текущий счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 63 рубля 24 копейки; открыт карточный счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 17094 рубля 84 копейки.

Согласно ответу ФИО48 на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета: № остаток денежных средств – 663894 рубля 90 копеек; № остаток денежных средств – 8467 рублей 37 копеек; № остаток денежных средств 7534 рубля 02 копейки; № остаток денежных средств 35 рублей 58 копеек; № остаток денежных средств 28313 рублей 65 копеек.

Ответчик не представлено доказательств об обращении с заявлением об отсутствии доли ФИО1 в имуществе, приобретенном во время брака.

Денежные средства, хранящиеся на счетах ответчика в ФИО49» №, №, хранящиеся на счетах ответчика в ФИО50 №, №, №, №, №, являются совместно нажитым имуществом ФИО9.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом доли ответчика в совместно нажитом имуществе, в наследственную массу входит 

<

данные изъяты> спорного имущества в виде денежных средств, находящихся на момент смерти наследодателя на вышеуказанных счетах, в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на 

<

данные изъяты> названых денежных средств в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

С учетом фактических обстоятельств дела, оценив по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ФИО16 №, №, на счетах ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк №,№,№, №, № совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1.

Признать денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО3 № в ФИО20 в размере 31 рубля 62 копеек, № в ФИО21 в размере 8547 рублей 42 копеек, № в ФИО22 в размере 331947 рублей 45 копеек, № в ФИО23 в размере 4233 рублей 70 копеек, № в ФИО24 в размере 3767 рублей 01 копейки, № в ФИО25 в размере 17 рублей 79 копеек, № в ФИО26 в размере 14156 рублей 82 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ супружеской долей ФИО1 в общем имуществе супругов.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО3 № в ФИО28» в размере 31 рубля 62 копеек, № в ФИО30» в размере 8547 рублей 42 копеек, № в ФИО32 в размере 331947 рублей 45 копеек, № в ФИО29 в размере 4233 рублей 70 копеек, № в ФИО31 в размере 3767 рублей 01 копейки, № в ФИО33 в размере 17 рублей 79 копеек, № в ФИО34 в размере 14156 рублей 82 копеек.

Признать право собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> денежных средств, хранящихся на счетах ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ФИО37 №, №, на счетах ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ФИО39 №,№,№,№, №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ФИО43» № в размере 7 рублей 90 копеек, № в размере 2136 рублей 85 копеек, на счетах ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ФИО45 № в размере 82986 рублей 86 копеек, № в размере 1058 рублей 42 копеек, № в размере 941 рубля 75 копеек, № в размере 4 рублей 45 копеек, № в размере 3539 рублей 21 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «____»______________2021 года.

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ