Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

4 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО3,

в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителя истца ООО «Русфинанс Банк», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Книгницкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 298 025 руб. 20 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. 

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс банк», который просит взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 505 руб. 60 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 399 900 руб.; 

взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 645 руб. 17 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО3 взятых обязательств по возврату кредита.

Факт договорных отношений между сторонами подтверждается кредитным договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями ФИО3 на перевод денежных средств. 

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 819, 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке кредита, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

В обеспечение исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля модели 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 не надлежаще исполняет свои кредитные обязательства. Так, согласно расчету, задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 505 руб. 60 коп., в том числе: 22 658,91 руб. – текущий долг, 34,76 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 48 074,54 руб. – просроченный кредит; 1 258,51 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 9 478,88 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ о внесении на счет ООО «Русфинанс Банк» денежных средств в размере 7 000 рублей. 

В связи с тем, что Банком рассчитана задолженность по основному долгу и процентам без учета внесения вышеуказанного платежа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 74 505,6 руб. (81 505,60 руб. – 7000 руб.).

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что кредитное обязательство было обеспечено залогом – автомобилем модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый.

Поскольку кредитный договор до настоящего времени не исполнен, следовательно, кредитор вправе требовать исполнения за счёт реализации заложенного имущества. 

Договором залога определена стоимость заложенного имущества в размере 566 800 рублей.

Истцом представлено заключение № 

<

данные изъяты> о рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному отчету рыночная стоимость транспортного средства составляет 399 900 рублей.

Принимая во внимание, что с момента заключения договора и установления в договоре залога стоимость в размере 566 800 руб., прошел значительный промежуток времени, суд считает правильным при разрешении данного вопроса исходить из рыночной стоимости, определенной в вышеуказанном отчете от ДД.ММ.ГГГГ – 399 900 рублей, и отражающей наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в современных условиях, в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 417 руб. 99 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Книгницкому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с Книгницкого ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 505 руб. 60 коп. 

Взыскать с Книгницкого ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 417 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость в размере 399 900 руб. Определить способ реализации заложенного имущества путём продажи на торгах.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.