Дело № 2а-3213/2024

УИД 23RS0031-01-2024-002630-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2024 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ без изменения установленных ограничений. 

В обоснование заявления указывая, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы, в отношении него решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.02.2023 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство.

Учитывая, что административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость, систематически нарушает административное законодательство, с целью предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 по г. Краснодару просит продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2, на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений: 

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения контролирующего органа, 

- запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

- обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по г. Краснодару по доверенности ФИО6 заявленные доводы административного иска поддержала.

Административный ответчик ФИО2 при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Краснодар, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО1 по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с нейтральной стороны.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД ФИО1 по Краснодарскому краю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № Западного округа города Краснодара по ч. 1 ст. 112, ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ленинского районного суда города Краснодара по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены следующие ограничения: запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения контролирующего органа, - запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; - обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по г. Краснодару в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора.

Однако, ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, с нарушением административного законодательства, так:

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей

Данные административные правонарушения свидетельствуют о том, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, в целях предупреждения совершения ответчиком новых преступлений, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с временным ограничением его прав и свобод, а также с выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 3-5, 7 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 Управления МВД ФИО1 по г. Краснодару к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений:

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения контролирующего органа, 

- запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

- обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2024 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: