Дело № 1-98/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Изобильный 18 апреля 2017 года 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Дудкина С.А. 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката АК № 

<

адрес> ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, на иждивении ни кого не имеющего, работающего ЗАО «

<

адрес>» разнорабочим, военнообязанного Изобильненским РВК, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на, участке местности, расположенном в 300 метрах в западном направлении от ограды домовладения № по 

<

адрес> увидел произраставшие там дикорастущие растения конопля и у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, после чего, он путем срыва верхушечных частей растений незаконно приобрел и затем стал незаконно хранить указанную марихуану при себе, после чего направился по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке разделил сорванные части растений конопли на четыре части, из одной из которых с помощью растворителя изготовил наркотическое средство «гашишное масло». После чего поместил полученное наркотическое средство в бумажный сверток, две другие части растений конопли ФИО1 сложил в два отрезка ткани которые поместил в стеклянную банку, а четвертую часть сложил в полимерный пакет, после чего продолжил незаконно хранить в дальнем углу хозяйственной постройки расположенной на территории его домовладения по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 00 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> и в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления 

<

адрес> суда № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении конструкционных прав и свобод человека на неприкосновенность жилища», в хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в присутствии приглашенных граждан обнаружены и изъяты стеклянная банка, в которой находились два отрезка ткани, в которые было завернуто вещество серо-зеленного цвета с характерным пряным запахом растения конопли, фрагмент полимерной бутылки, металлическая миска со следами нагара, полимерный пакет в котором находились части растений серо-зеленного цвета с характерным пряным запахом растения конопли и бумажный сверток, в котором находились части растений темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом растения конопля.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ части растений темно-коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, находящиеся в бумажном свертке, представляют собой части растения рода «

<

адрес>», пропитанные наркотическим средством масло каннабиса «гашишное масло» массой 0,098 г. (после высушивания в пересчете на общую массу вещества). Представленные на экспертизу части растений серо-зеленного цвета находящиеся в полимерном пакете и двух отрезках ткани содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством -каннабис (марихуана), массами после высушивания 19,763 г; 5,825 г; 5,041 г. На внутренней поверхности металлической тарелки и внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки были выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, "крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражалпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, работает ЗАО «

<

адрес>» разнорабочим, положительную характеристику с места жительства и работы, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, и в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Суд руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного. 

Кроме того, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: «марихуана» массой 19,663 г., 5,752 г; 4,941 г. так как в результате проведения экспертизы израсходовано по 0,100 гр. наркотического средства, «гашишное масло» массой 0,079 г. так как в результате проведения экспертизы израсходовано 0,019 г. наркотического средства, металлическая тарелка, фрагмент полимерной бутылки на поверхности которых выявлены следы наркотического средства тетрагйдроканнабинола - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,60-61 УК РФ, ст. ст. 226.9, 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: «марихуана» массой 19,663 г., 5,752 г; 4,941 г., «гашишное масло» массой 0,079 г., металлическая тарелка, фрагмент полимерной бутылки - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Дудкин