КОПИЯ

Гражданское дело № 2-3857/2023

УИД 39RS0001-01-2023-002670-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.,

при секретаре Ачковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО36 ФИО75, ФИО37 ФИО76 к ФИО38 ФИО77, ФИО40 ФИО78, Гаражному кооперативу «Артиллерист» о признании недействительными решений, принятых на очно-заочном общем собрании членов кооператива.

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО39, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО36, ФИО37 обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются членами гаражного кооператива «Артиллерист». В период с 17.12.2022 по 17.02.2023 в кооперативе проводилось очно-заочное собрание, в повестку дня были включены следующие вопросы: перевыборы председателя ГК «Артиллерист»; редактирование Устава ГК «Артиллерист». 

В процессе созыва, организации и проведения собрания были допущены существенные нарушения, в частности была изменена повестка дня, в связи с чем, были исключены из подсчета голосов существенная часть бюллетеней, решения были приняты в отсутствие кворума.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, истцы просят:

признать недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива «Артиллерист» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива «Артиллерист» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04.07.2023 с согласия истца произведена процессуальная замена стороны ответчика на третьих лиц по делу. 

Ответчиками по настоящему делу являются: ФИО38, гаражный кооператив «Артиллерист», ФИО40, иные лица изменили процессуальный статус на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71

Протокольным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04.07.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ФИО72, ФИО73,, ФИО74, ФИО80, ФИО81

Истец ФИО36 в судебном заседании поддержал свои требования по доводам и основаниям изложенным в иске. 

Истец ФИО37 в судебное заседание явку не обеспечил, извещен надлежаще, ранее поддерживал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО38 в судебное заседание явку не обеспечил, извещен надлежаще, ранее просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика по адвокатском ордеру ФИО82, дополнительно пояснила, что права истцов и кооператива не нарушены, решения приняты в установленном порядке с учетом мнения большинства, информирование всех участников гражданско-правового сообщества о принятых решениях производилось своевременно. Кроме того, несогласие истцов с принятыми решениями, не может оказать влияние на результаты голосования и их пересмотр.

Ответчик гаражный кооператив «Артиллерист» в лице председателя Правления ФИО40 действующего на основании Устава и записи ЕГРН в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ оставлял решение на усмотрение суда. Сообщил, что реестр членов гаражного кооператива был уничтожен, в связи с поджогом его личного автомобиля в 2020 г., по факту поджога возбуждено уголовное дело №, в настоящее время реестр восстанавливается, реестр членских книжек и договоров о вступлении в члены кооператива не ведется, ответственное лицо за ведение реестра не определено, все юридически значимые сообщения размещаются на информационном стенде, кооператив не располагает корпоративным сайтом, при этом определенными инициативными группами сформированы чаты в мессенджерах, однако они не объединят большинство участников, информацией о количестве действующих групповых чатов и их составах не располагает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО41, ФИО48, ФИО62

Иные участники явку не обеспечили, извещены надлежаще. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. 

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной. 

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению сторон, которые распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п. 3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы. 

Понятие потребительского кооператива раскрывается в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, в соответствии с которым потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гаражом признается здание и сооружение, помещение для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств; может быть как частью жилого дома (встроенно-пристроенные гаражи), так и отдельным строением (п. 3.3 "СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*", утв. Приказом Минстроя России от 07.11.2016 N 776/пр).

Отдельный закон, регламентирующий деятельность гаражных кооперативов на момент возникновения правоотношений не был принят, а действие Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (ст. 2), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные кооперативы не распространяется.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изданные до введения в действие части первой Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части первой Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

В данной связи суд исходит из возможности применения к спорным правоотношениям Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) "О кооперации в СССР" в части, не противоречащей гражданскому законодательству. 

Поэтому отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются Законом СССР «О кооперации в СССР», положениями ГК РФ и Уставом гаражного кооператива. 

Согласно ч. 2 ст. 14 указанного Закона СССР высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Общее собрание принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива ; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива.

В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива (ч. 3 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР»).

Одновременно с этим, суд считает возможным указать, что с 01.10.2023 вступил в законную силу федеральный закон от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В силу ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

1.1. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

1.2. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

4. В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1), у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований признания ничтожными решений собрания. В п. 1 ст. 181.5 ГК РФ указано, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение, принятое с нарушениями, предусмотренными ст. 181.5 ГК РФ влечет недействительность (ничтожность) такого решения вне зависимости от факта нарушения или отсутствия нарушений таким решением законных прав и интересов заявителя. 

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что суды должны принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений. Право на оспаривание участниками корпорации решений органов управления также закреплено положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а именно п. 103 в котором говорится, что по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Гаражный кооператив «Артиллерист» является некоммерческой организацией, осуществляет свою деятельность на основании Устава Кооператива утвержденного в новой редакции протоколом общего собрания членов кооператива Артиллерист от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, а также изменений в Устав, утвержденных протоколом общего собрания кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кооператив создан с целью удовлетворения потребности граждан и юридических лиц в техническом обслуживании, эксплуатации и хранении личных автотранспортных средств, обеспечении надлежащих условий хранения автотранспортных и механических средств передвижения (п. 2.1 Устава).

Высшим органом управления Кооператива является общее собрание (конференция) членов кооператива, проводимое не реже одного раза в два года (п. 4.0 Устава).

Правление кооператива – исполнительный орган и избирается общим собранием (конференцией) сроком на два года. Правление осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива и правомочно принимать решения по всем вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (конференции) (п. 4.0 Устава).

Оповещение об очередном собрании кооператива производится не позднее чем за 10 календарных дней до даты собрания (п. 4 в редакции изменений Устава от 23.06.2021).

В правление выбирают члены кооператива из числа собственников гаражей. Работа в правлении осуществляется на безвозмездной основе. Утверждаются члены правления председателем правления, выбранным Общим собранием. Председателем правления может быть лицо выбрано на общем собрании и не являющим членом кооператива и собственником гаража с которым заключается трудовой договор (п. 4 в редакции изменений Устава от 23.06.2021).

Общее собрание созывается Правлением путем оповещения по телефону всех членов кооператива, и посредством размещения сообщения на доске объявлений, установленной на здании правления Кооператива (п. 4.1 Устава).

Общее собрание проводится в очной, очно-заочной или заочной форме (п. 4.1 Устава).

Общее собрание правомочно, если в нем присутствует более № членов кооператива (п. 4.1 Устава).

Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией кооператива, необходимо присутствие не менее 2/3 членов (п. 4.1 Устава).

Решения по любым вопросам, включенным в повестку собрания, принимаются на общем собрании большинством голосов от числа присутствующих членов, кроме вопросов, решение которых требует квалифицированного большинства или единогласия (п. 4.1 Устава).

Общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов.

К исключительной компетенции общего собрания относятся: утверждение Устава Кооператива; внесение изменений и дополнений в Устав кооператива; избрание ревизионной комиссии, членов и председателя правления кооператива; утверждение отчетов правления (п. 4.2 Устава).

Порядок проведения общего собрания и принятия им решений определяется принятым Регламентом проведения общего собрания, утвержденным на Общем собрании (п. 4.2 Устава).

Внеочередное общее собрание могут быть созвано по требованию не менее 1/3 членов кооператива, ревизионной комиссии, а также по решению Правления и его Председателя (п. 4.3 Устава).

Решение общего собрания фиксируется в протоколе собрания, изготовленном в письменном виде и подписываемом председателем и секретарем собрания.

Решения общего собрания, принятые в соответствии с его компетенцией, обязательны для исполнения всеми членами кооператива, работниками и его органами (п. 4.4 Устава).

Правление кооператива созывает общее собрание, готовит документы к собранию (п. 4.7 Устава).

Председатель правления ведет учет членов кооператива и осуществляет документальное переоформление документов новых владельцев и собственников гаражей (п. 4.8 Устав).

Члены кооператива имеют права участвовать в деятельности кооператива и управления его делами, избирать и быть избранным в органы управления и контроля, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива (п.8.3 Устава).

Протоколом правления кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден вопрос о проведении общего собрания членов общества по вопросу перевыборов председателя правления ГК «Артиллерист» в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также редактирование Устава ГК «Артиллерист».

07.12.2022 на информационной доске кооператива было размещено объявление о проведении общего собрания членов ГК Артиллерист в форме очно-заочного собрания. Очная часть состоится 17.12.2022, заочная часть продлится до 17.02.2023. Кроме того, была предложена следующая повестка: перевыборы председателя ГК «Артиллерист»; отчет по 2022; редактирование Устава ГК Артиллерист.

07.12.2022 была проведена очная часть собрания, на которой согласно списка присутствующих приняли участия 51 член кооператива, при этом на обсуждение были вынесены следующие вопросы: изменить срок для голосования по вопросу выбора председателя общества до 20.01.2023 и исключить вопрос по изменению устава. 

За соответствующие решения проголосовали 48 участников, что оформлено протоколом общего очного собрания членов гаражного общества «Артиллерист» б/н от 17.12.2022.

В последующем, на основании постановленных решений был выпущен протокол общего собрания членов гаражного кооператива Артиллерист от 17.12.2022, оформленный 25.02.2023. Согласно результатам которого, председателем правления гаражного кооператива избран ФИО38 ФИО79.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 17.12.2022 в ходе собрания была изменена повестка дня, утвержденная Правлением кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), что нарушает п. 4.7 Устава. 

В частности вопрос по отчету 2022 на обсуждение не выносился и не разрешался; вопрос по редактированию устава исключен, срок проведения собрания вместо периода 17.12.2022-17.02.2023 изменен на период 17.12.2022-20.01.2023. 

Изменение повестки в нарушение порядка созыва, организации и проведения общего собрания является существенным нарушением. Заблаговременно скорректированная повестка до иных участников гражданско-правового сообщества не доводилась, при этом кворум в соответствии с требованиями п. 4.1 Устава отсутствовал. 

Вопреки мнению ответчика и третьих лиц, решения собрания принимаются большинством голосов участников, но при наличии установленного кворума (50% от общего числа участников).

Таким образом, нормы 4.1. Устава необходимо оценивать в системной взаимосвязи. В связи с чем, проведение общего собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

Одновременно с этим, судом отмечается, о недопустимости изложения вопросов повестки дня в указанной форме, не отвечающей принципу определенности.

Члены кооператива, получая уведомление о проведении общего собрания, имеют право на получение достоверной и полной информации относительно тех вопросов, которые будут рассматриваться на общем собрании членов. 

Как следует из материалов дела изменение повестки до сведения участников кооператива не доводилось, что в частности подтверждается текстом распространяемых бюллетеней, в которых содержится информация о периоде собрания: с 17.12.2022 по 17.02.2023, а также предложения по изменениям в устав, по которым проходило голосование в общем порядке, в том числе и лицами, проголосовавшими ранее за исключение данного вопроса (протокол от 17.12.2023).

Кроме того, внесенная повестка дня не соответствует формулировкам Устава. 

Согласно требованиям Устава кооператива к компетенции общего собрания отнесен вопрос избрания Председателя Правления кооператива, формулировка перевыборы не установлена, а формирование органа управления с наименованием председатель кооператива, также как и председатель общества уставом не предусмотрено. Устав кооператива предусматривает наименование единоличного органа управления в виде председателя правления кооператива. 

Аналогично и в отношении формулировки редактирование устава, вопрос повестки дня согласно Устава – «внесение изменений и дополнений в Устав Кооператива».

Формулировка «Отчет по 2022 г.» не содержит какой-либо информации относительно того, по какому вопросу требуется принять решение членами общего собрания. Таким образом, принятие каких-либо решений членами кооператива по данному вопросу, в любом случае означает изменение повестки дня на общем собрании, при этом Устав предусматривает формирование отчета Правления, Ревизионной комиссии. 

Между тем, данный вопрос на предварительной повестке Правления (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) обсуждению не подлежал, однако в объявлении о собрании от 07.12.2022 был включен и безосновательно исключен из текста бюллетеня для голосования.

Одновременно с этим, кандидатуры в председатели правления (ФИО38, ФИО40) предварительно на Правлении не рассматривались, а исходя из принятого решения в дифференциальном отношении числа голосов, кандидатура ФИО40 с учетом 2-х проголосовавших не должна была быть допущена до последующего заочного голосования, в случае признания членами кооператива протокола от 17.12.2022, при этом к компетенции общего собрания относится вопрос избрания председателя Правления, а не утверждение кандидатур, что также позволяет суду признать нарушенным порядок созыва, организации и проведения общего собрания.

Довод ответчика о формировании новой повестки и заблаговременном ее доведении до участников не нашел своего подтверждения, поскольку представленное заявление на имя председателя Правления от 07.12.2022 с предложением изменить повестку не подтверждает факт принятия решений по ней, созыв правления по ее рассмотрению не подтвержден, наличие входящего номера не доказывает надлежащее информационное раскрытие, при этом предложенная повестка не содержала в себе вопроса изменения периода голосования. Ссылки на корпоративный чат не могут быть приняты судом во внимание, поскольку уставом общества соответствующее информирование не предусмотрено, а также количественный состав и доказательств относимости включенных в группу лиц к деятельности кооператива не подтвержден. Кроме того, в соответствии с Уставом кооператива созыв общего собрания, в том числе формирование повестки относится к компетенции Правления (п. 4.7 Устава).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в нарушение п. 4.2 Устава Регламент проведения общего собрания не утвержден, порядок выдачи бюллетеней, место их предъявления, обеспечение тайны голосования, а также порядок подсчета голосов не установлен.

При этом, в период с 17.12.2022 по17.02.2023 производилась выдача бюллетеней для голосования, посредством внесения записей в лист регистрации голосования общего собрания членов общества от 17.12.2022.

21.01.2023 счетная комиссия составила акт о невозможности выполнить функцию по подсчету голосов в связи с отсутствием доступа к бюллетеням, удержанием и сокрытием их ФИО40

18.02.2023 была осуществлена приёма-передача бюллетеней и листа регистрации голосования общего собрания членов общества.

Согласно акту общее количество проголосовавших бюллетеней составило 195 штук, из них счетная комиссия исключила заполненные бюллетени с датой после 20.01.2023, признавая легитимность принятого решения относительно сокращения периода для голосования, голоса 81 участника кооператива были исключены. 

Кроме того, голоса по второму вопросу об изменении и дополнении устава учету не подлежали.

Протокол подсчета голосов, протокол итогов голосования не формировался. 

Сведения об исключении бюллетеней из подсчета отражено в акте выполненной работы счетной комиссии по подсчету голосов заочной части общего собрания гаражного кооператива Артиллерист от 24.02.2023. Однако в акте не содержится индивидуально определенных признаков и персонализация в отношении исключенных бюллетеней, что не позволяет суду с достоверностью установить квалификацию произведенных счетной комиссией действий.

Вместе с тем, после аутентификации, верификации бюллетеней счетной комиссией к подсчету голосов было допущено 107 бюллетеней, из которых за ФИО38 как председателя проголосовали 60 человек, за ФИО40 – 46 человек, один член кооператива – воздержался. Исходя из числа членов кооператива в количестве 212 человек, счетная комиссия на основании листа регистрации голосования подтвердила наличия кворума для принятия решения и признала выборы состоявшимися.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком и представителями счетной комиссии ФИО62, ФИО83, ФИО41 сличение бюллетеней произведено не по реестру (списку) членов, а по листу регистрации голосования общего собрания членов общества, поскольку реестр не передавался.

Между тем, суд не может согласиться с корректностью проведенного подсчета, а также наличию необходимого кворума для принятия решения, ввиду следующего.

В нарушение п. 4.8 Устава кооператива председатель правления не ведет учет членов кооператива и не осуществляет документальное переоформление документов новых владельцев и собственников гаражей, 

Проверкой представленного реестра членов и списка лиц, установлено, что они не соответствуют действительности и в силу выявленного в ходе рассмотрения дела обстоятельства: лица, включенные в лист регистрации голосования общего собрания членов общества не значатся в списке, который был принят счетной комиссии при подсчете кворума исходя из 212 членов, так же как и в реестре членов кооператива, представленного по требованию суда.

Так в частности, в сформированном списке членов гаражного кооператива счетной комиссией по состоянию на 24.02.2023 не были включены 19 членов: ФИО84 (по листу регистрации №), ФИО85 (по листу регистрации №), ФИО86 (по листу регистрации №), ФИО87 (по листу регистрации №), ФИО88 (по листу регистрации №), ФИО89 (по листу регистрации №), ФИО90 (по листу регистрации №), ФИО91 (по листу регистрации №), ФИО92 (по листу регистрации №), ФИО93 (по листу регистрации №), ФИО94 (по листу регистрации №), ФИО95 (по листу регистрации №), ФИО96 (по листу регистрации №), ФИО97 (по листу регистрации №), ФИО98 (по листу регистрации №), ФИО99 (по листу регистрации №), ФИО100 (по листу регистрации №), ФИО101 (по листу регистрации №), ФИО102 (по листу регистрации №). Доказательств правомерности их исключения не представлено.

С учетом изложенного, исходя из пояснений ответчика, об отсутствии в распоряжении членов счетной комиссии реестра членов кооператива, и подведения итогов голосования исходя из составленного счетной комиссией списка на основании листа регистрации голосования общего собрания членов общества от ДД.ММ.ГГГГ форма очно-заочная по ДД.ММ.ГГГГ, список должен был бы содержать 231-го участника (212+19), при соответствующей численности кворум для принятие решения должен был бы составлять 116 голосов, вместо 107 голосов.

Одновременно с этим, судом установлено и не опровергалось ФИО40, что действительного, актуального и полного реестра членов в кооперативе не велось, в сформированном по запросу суда реестре членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражено 225 членов, однако в листе регистрации голосующих дополнительно имеются фамилии: ФИО84 (по листу регистрации №), ФИО85 (по листу регистрации №), ФИО86 (по листу регистрации №), ФИО89 (по листу регистрации №), ФИО90 (по листу регистрации №), ФИО96 (по листу регистрации №).

Кроме того, в реестр включены лица, фамилии которых в листе регистрации не поименованы: ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106

Таким образом, заявленный количественный состав членов кооператива не доказан, сторонами не представлено и материалы дела не содержат бесспорных доказательств наличия кворума на оспариваемом собрании.

Судом установлено несоответствие результатов голосования, занесенных в протокол, действительной воле лиц, принявших участие в собрании, подменяя их волю, а также установление ограничение прав участников на участие в управлении кооперативом, что нарушает п. 8.3 Устава.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть признано недействительным по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце втором пункта 108 постановление от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1 пункта 1).

Учитывая вышеприведенные нарушения, допущенные при проведении общего собрания членов кооператива которые являются существенными и не позволяют определить волеизъявление участников собрания и наличие кворума на нем, принимая во внимания приведенные правовые нормы, суд находит основания для признания оспариваемых решений общего собрания членов кооператива недействительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО36 №), ФИО37 №) к ФИО38 №), ФИО40 №), Гаражному кооперативу «Артиллерист» (ИНН 

<

***>) о признании недействительными решений, принятых на очно-заочном общем собрании членов кооператива, – удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива «Артиллерист» от 17.12.2022, оформленное протоколом № б/н от 17.12.2022.

Признать недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива «Артиллерист» от 17.12.2022, оформленное протоколом б/н от 25.02.2022.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023.

Судья М.В. Мануковская