Дело № 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> «

<

данные изъяты>» снтября 

<

данные изъяты> года

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - ФИО10,

представившей ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, удостоверение №

<

данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, разведённого, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...> д.

<

данные изъяты>, кв.1, проживающего по адресу: 

<

...> д.

<

данные изъяты>, кв. 48, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь отцом несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года рождения, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Волгоградской области по делу №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июня 2016 года ФИО8, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года рождения, в размере ? части его заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 

<

данные изъяты> года и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании решения мирового судьи 

<

данные изъяты> июня 2016 года выдан исполнительный лист ВС №

<

данные изъяты>, на основании которого 

<

данные изъяты> июля 2016 года судебный пристав –исполнитель Среднеахтубинского РО СП УФССП России по 

<

адрес>, возбудил исполнительное производство №

<

данные изъяты>-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО2 по адресу указанному в исполнительном документе. Судебным приставом -исполнителем разъяснен ФИО2 порядок оплаты, перечисления алиментов, правовые последствия применения административного, уголовного законодательства в случае уклонения от уплаты алиментов, предложено исполнить требование исполнительного документа, сообщить о месте работы, предоставлять сведения о получаемых доходах, наличие дополнительного заработка или иного дохода, либо ежемесячно предоставлять оправдательные документы об уплате алиментов. 

<

данные изъяты> августа 2017 года в связи с неисполнением ФИО2 алиментных обязательств судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

<

данные изъяты> августа 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> Волгоградской области мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> Волгоградской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> (семьдесят) часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 

<

данные изъяты> сентября 2017 года ФИО2 административное наказание отбыл в июне 

<

данные изъяты> года. В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым к административному наказанию, в период с 

<

данные изъяты> апреля 2018 года по 

<

данные изъяты> июля 2019 года проживая по адресу: 

<

...> д.

<

данные изъяты>, кв.48, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего бездействия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде вреда несовершеннолетней: Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения и желая их наступления, не имя уважительных причин игнорировал требования судебного пристава-исполнителя, не сообщил об имеющихся доходах, мер к официальному трудоустройству не предпринял, от исполнения решения суда и уплаты алиментов уклонился путем бездействия. ФИО2 до 

<

данные изъяты> апреля 2018 года был официально трудоустроен, алименты выплачивал работодатель, после увольнения алименты самостоятельно не выплачивал, мер направленных на уплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также погашения задолженности не предпринял, чем вновь совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО2 являясь трудоспособным официально нигде не работал. Имея доход от случайных заработков в размере около 

<

данные изъяты> рублей, какую- либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал. Таким образом ФИО2 являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно в период с 

<

данные изъяты> апреля 2018 года по 

<

данные изъяты> июля 2019 года, в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии дознания, ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 

<

данные изъяты> УПК РФ в виду согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ФИО2 в заявлении адресованном суду указал, что понимает и осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель по делу ФИО9, защитник ФИО10, возражений по существу заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства не имели, считают возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Законный представитель потерпевшей ФИО12, в письменном заявлении адресованных суду от 

<

данные изъяты> августа 2019 года - не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая доводы законного представителя потерпевшей ФИО12, потерпевшей Потерпевший №1, ( изложенное в письменном заявлений адресованное суду) не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, учитывая то, что санкция ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание которое не превышает 

<

данные изъяты> лет лишения свободы, суд находит, что имеются основания, предусмотренные ст.

<

данные изъяты> УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2.- по части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст.

<

данные изъяты> УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учётом данных обстоятельств, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для его исправления. Поскольку ФИО2 имеет место работы, наказание в виде исправительных работ ФИО2 должен отбывать, в силу положений статьи 

<

данные изъяты> УК РФ- по основному месту работы.

Доводы защиты подсудимого ФИО2, о необходимости применения положений ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ и ст. 

<

данные изъяты> УК РФ для суда несостоятельны по следующим основаниям:

В силу положений статьи 

<

данные изъяты> УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (часть 

<

данные изъяты> в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>-ФЗ).

По смыслу ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

При этом деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусмотрено при наличии ряда обстоятельств. Так необходимыми условиями для применения положений указанной статьи наряду с наличием явки с повинной являются - способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства не установлены на стадии производства дознания по данному делу, ни при рассмотрении дела в суде. Наряду с этим еще одним из условий освобождения от наказания и уголовной ответственности по ст.

<

данные изъяты> УК РФ является возмещение виновным лицом ущерба либо заглаживание вреда причиненного преступлением.

Материалы дела не содержат данных о том, что ФИО2 выполнил указанные условия, либо возместил вред потерпевшей - ( погасив имеющуюся задолженность по алиментным платежам). 

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, не является деятельным раскаянием.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Указанные обстоятельства так же не нашли подтверждения при рассмотрении дела в суде.

При таких данных у суда не имеется оснований для применения положений статей 

<

данные изъяты> УПК РФ и 

<

данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО2 Соответственно доводы защиты подсудимого ФИО2 о необходимости применения положений указанных статей - для суда несостоятельны.

С учётом данных обстоятельств, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для его исправления и перевоспитания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, необходимо - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, в силу положений ст.

<

данные изъяты> УПК РФ - вещественное доказательство по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №

<

данные изъяты>-ИП - необходимо передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по части 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу - вещественное доказательство по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №

<

данные изъяты>-ИП - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснослободский районный суд 

<

адрес>, с учетом положений статьи 

<

данные изъяты> УПК РФ.

Судья А.

<

адрес>