Дело № 2-1504/2019 

(50RS0050-01-2019-002195-41)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 12 ноября 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к администрации городского поселения Черусти Шатурского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, исправлении технической ошибки,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, исправлении технической ошибки. Требования мотивированы тем, что на основании решения Исполнительного комитета Черустинского поселкового Совета Народных Депутатов Шатурского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей был выделен земельный участок на праве пожизненного пользования с правом наследования для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации 

<

адрес> произведена перерегистрация указанного участка, выдано свидетельство о праве собственности на землю № №. После проведения кадастровых работ земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера №. При регистрации правоустанавливающих документов в Росреестре была допущена ошибка в указании имени собственника вместо «Наталия» указано «Наталья». Вместе с тем в документах удостоверяющих личность её имя написано как «Наталия». Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в исправлении технической ошибки, рекомендовано обратиться в суд. Просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, исправить техническую ошибку.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО5, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, представитель администрации г/п Черусти в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела, решением Исполнительного комитета Черустинского поселкового совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, выделен земельный участок в собственность в пожизненное пользование с правом наследования для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17).

Шатурским БТИ на основании указанного решения выдано регистрационное удостоверение № о праве собственности на садовый домик № по 

<

адрес>, 

<

адрес> за ФИО2 (л.д. 19).

Постановлением главы администрации поселка Черусти № от ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> под личное подсобное хозяйство в собственность ФИО3 (л.д. 18).

На основании указанного постановления ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как следует из кадастровой выписки земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый №. в графе «правообладатель» указана – ФИО3, «документ» - свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 20).

Из свидетельства о рождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, заключившая ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО5 с присвоением фамилии ФИО7 (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ отделением по району Вешняки ОУФМС России по г. Москве в ВАО ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документирована паспортом гражданина РФ (л.д. 11). Адрес регистрации 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя сведения, изложенные в письменных доказательствах, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд считает факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю «№, решения Исполкома Черустинского поселкового совета народных депутатов Шатурского района Московской области №, постановления главы администрации поселка Черусти № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установленным.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для оформления прав в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4 удовлетворить. 

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю МО 25-9 271, решения Исполкома Черустинского поселкового Совета ФИО1 

<

адрес> №, постановления главы администрации поселка Черусти № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Давыдова