УИД 72RS0№-51

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июня 2025 года

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием:

истца действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 - ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец и ее несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Продавцом по договору выступал ответчик ФИО4. На момент совершения сделки в жилом помещении были зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО2. По устной договоренности ответчики должны были в течении 10 дней снятся с регистрационного учета, однако ответчики в ноябре 2021 года выехали из жилого помещения, с регистрационного учета не снялись. Наличие регистрации ответчиков в данном жилом помещении нарушает права и интересы истца как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает его действия по распоряжению им. 

На основании изложенного просит признать ФИО4, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 588 руб..

Определениями Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор 

<

адрес>. (л.д.4)

В судебном заседании истец ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просила их удовлетворить. 

Согласно сведениям МО МВД России «Омутинский», ФИО4, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям администрации Омутинского муниципального района 

<

адрес> ФИО4, ФИО1, ФИО2, по адресу: 

<

адрес> не значатся. 

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, о дате, месте и времени судебного заседания извещались посредством направления почтовой корреспонденции, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». (л.д.63,64,65,69,71,74)

При установленных выше обстоятельствах в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для представления интересов ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, судом назначен адвокат ФИО18, который в судебном заседании исковые не признал, пояснил, что действует по назначению суда, позиция доверителей ему неизвестна. В силу действующего законодательства правом на признания исковых требований не наделен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

Третье лицо, МП МО МВД России «Омутинский» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия. (л.д.62,77)

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 167, ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

На основании ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права. 

В силу ч. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Судом установлено, что ФИО3, ФИО6, ФИО7 являются долевыми собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49-53,59-61)

Согласно свидетельств о рождении ФИО8 является матерью ФИО7 и ФИО14. (л.д.25, 26) 

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № I-ФР №, заключен брак между ФИО10 Эльханом оглы и ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО19. (л.д.80)

Согласно сведениям МО МВД России «Омутинский», ФИО4, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. (л.д.45)

Согласно сведениям администрации Омутинского муниципального района 

<

адрес> ФИО4, ФИО1, ФИО2, по адресу: 

<

адрес> не значатся. (л.д.43)

Согласно сведениям администрации Омутинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО10 оглы, ФИО9, ФИО15, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО16. (л.д.79) 

Из адресной справки МП МО МВД России «Омутинский», следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО10 Эльхан оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (л.д.22-24)

Анализируя установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с приведенными выше нормами материального права, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку в указанном жилом помещении не проживают, личного имущества в указанном доме не имеют, расходов по содержанию жилого помещения не несут. 

Таким образом, исковое требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиков является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении за судебной защитой нарушенных прав, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (л.д.7)

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленным квитанциям истец ФИО3 понесла почтовые расходы по отправке искового заявления ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО2, в размере 588 руб. (л.д.30,31,32) 

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд принимает решение в рамках заявленных исковых требований истца, почтовые расходы истца были необходимы для обращения в суд с целью защиты нарушенного права, поскольку именно на истца в соответствии с требованиями ст.131, 132 ГПК РФ, возлагается обязанность направить копию искового заявления сторонам, и соответствующий документ об отправке приобщить к исковому заявлению, то суд считает исковые требования истца ФИО3. о взыскании почтовых расходов в сумме 588 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить истцу, что вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 588 руб..

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд 

<

адрес>. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий В.П.Коробейников