УИД 31RS0020-01-2024-001729-92 Дело №2-1773/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Епишевой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 (доверенность от 25.02.2024 сроком на три года).

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Старооскольский городской суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 25000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4700 руб., за юридические услуги в размере 35000 руб., почтовые расходы в размере 383, 50 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 29.07.2023 в 16 часов 50 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

12.09.2023 САО «ВСК» выплатила страховое возмещение в размере 102 500 руб. Истец считает, что ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления электронных заказных писем с уведомлением, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, истец обеспечил участие своего представителя ФИО2, ответчик письменной позиции по делу не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО3

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

По смыслу приведенных норм права в их совокупности, потерпевший вправе требовать, с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей страховое возмещение, предусмотренное Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании установлено, что 29.07.2023 в 16 часов 50 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области, и не оспорено ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 и ФИО1 на момент ДТП по полисам ОСАГО застрахована в САО «ВСК».

При обращении ФИО1 в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, страховая компания признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 102500 руб.

Согласно экспертному заключению № от 24.01.2024, изготовленному ООО «СтройТехЭксперт» стоимость устранения дефектов АМТС округленно с учетом износа составляет 152900 руб., стоимость устранения дефектов округленно без учетом износа составляет 252500 руб.

Данное экспертное заключение соответствует ст.86 ГПК РФ, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы, является последовательным, экспертное заключение не содержит неясностей и противоречий. Эксперт имеет необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы. Надлежащих доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено.

В связи с чем, суд принимает его надлежащим доказательством по делу и считает возможным положить его в основу решения суда. 

Поскольку ущерб истцу причинен по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, у истца возникло право требования возмещения убытков к собственнику транспортного средства в части, превышающей выплаченное страховое возмещение.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, подлежит сумма в размере 150000 руб. (252500 руб. – 102 500 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг эксперта в размере 25000 руб. (квитанция № от 19.01.2024), по оплате государственной пошлины в размере 4700 руб. (платежное поручение № от 04.03.2024), по оплате почтовых расходов в размере 383,50 руб. (квитанции №).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб. (договор на оказание юридических услуг от 01.03.2024, договор возмездного оказания услуг от 01.03.2024, квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.03.2024), объем оказанной юридической помощи, требования разумности и справедливости, количество дней участия в судебных заседаниях, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма расходов в размере 35000 руб. является чрезмерной, в связи с чем взысканию подлежат судебные расходы в размере 25000 рублей, что обеспечит баланс прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 150 000 рублей, в возмещение почтовых расходов по оплате услуг эксперта 25 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 383,50 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4700 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Панина

Заочное решение принято в окончательной форме 12.06.2024.