Копия

№ 1-898/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-002432-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре Янбековой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р., 

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Ситникова В.А. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1589 от 27.10.2023 года и ордер № 3095 от 07.05.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Нижневартовске ХМАО – Югры тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевшая №1, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 57 минут 15.01.2025 года, находясь в районе 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО – Югры, обнаружил банковскую карту «МТС-деньги» №, (оформленную на банковский счет №, открытый 

<

дата> «ЭКСИ-Банк» (АО), оформленную на имя Потерпевшая №1 кызы, и достоверно зная, что с помощью функции бесконтактной оплаты данной банковской карты, возможно произвести оплату за приобретение товаров без ввода пин-кода на платежном терминале, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевшая №1 кызы, в период времени с 18 часов 57 минут 15.01.2025 года до 14 часов 40 минут 16.01.2025 года с банковского счета №, открытого на имя Потерпевшая №1 кызы, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевшая №1 кызы в общей сумме 5464 рубля, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 15.01.2025 года в 18 часов 57 минут, находясь в аптеке, расположенной по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, используя банковскую карту «ЭКСИ-Банк» (АО) №, принадлежащую Потерпевшая №1 кызы, проведя одну расходную операцию через терминал для оплаты товара, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 1299 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевшая №1 кызы, путем оплаты товара на сумму 1299 рублей 00 копеек, приобретенного в вышеуказанной аптеке. После чего ФИО1 с приобретенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 15.01.2025 года в период времени с 22 часов 43 минут до 22 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «София», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, используя банковскую карту «ЭКСИ-Банк» (АО) №, принадлежащую Потерпевшая №1 кызы, проведя четыре расходных операции через терминал для оплаты товара, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, в общей сумме 1364 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевшая №1 кызы, путем оплаты товара на сумму 922 рублей 00 копеек, 145 рублей 00 копеек, 197 рублей 00 копеек и 100 рублей 00 копеек, приобретенного в вышеуказанном магазине. После чего ФИО1 с приобретенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 16.01.2025 года в период времени с 01 часов 35 минут до 01 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «София», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, используя банковскую карту «ЭКСИ-Банк» (АО) №, принадлежащую Потерпевшая №1 кызы, проведя две расходные операции через терминал для оплаты товара, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, в общей сумме 1502 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевшая №1 кызы, путем оплаты товара на сумму 1072 рублей 00 копеек и 430 рублей 00 копеек, приобретенного в вышеуказанном магазине. После чего ФИО1 с приобретенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата> в 14 часов 40 минут, находясь в аптеке, расположенной по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, используя банковскую карту «ЭКСИ-Банк» (АО) №, принадлежащую Потерпевшая №1 кызы, проведя одну расходную операцию через терминал для оплаты товара, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, в сумме 1299 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевшая №1 кызы, путем оплаты товара на сумму 1299 рублей 00 копеек, приобретенного в вышеуказанной аптеке. После чего ФИО1 с приобретенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета № «ЭКСИ- Банк» (АО), принадлежащие Потерпевшая №1 кызы денежные средства в сумме 5464 рубля, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 39-41, 89-91), следует, что 15.01.2025 года он возвращался на съемную квартиру и при выходе из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Нижневартовск 

<

адрес>, недалеко от входа он увидел в снегу банковскую карту фиолетового цвета «МТС деньги» №, без имени. Он решил её подобрать, после чего, пока он шел домой, у него возник умысел воспользоваться найденной банковской картой, а именно потратить с нее денежные средства. В связи с этим он решил зайти в аптеку по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. В данной аптеке он решил купить лекарство «Силденалав», которое стоило примерно 1300 рублей. После чего приложил найденную им банковскую карту к терминалу, покупка прошла, и он понял, что на данной карте есть деньги. Побыв некоторое время дома, он решил сходить в магазин. Примерно в 22 часов 40 минут 15.01.2025 года он дошел до магазина «София», который располагается по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. В данном магазине он приобрел продукты питания и спиртное на денежные средства в размере примерно 1500 рублей, оплату он произвел также найденной им банковской картой. В ночь с 15 на 16 января 2025 он решил еще раз сходить в магазин, и примерно в 01 часа 30 минут 16.01.2025 года он пошел в магазин «София». В магазине он приобрел еще продукты питания и алкоголь на общую сумму около 1300 рублей, оплату произвел также найденной им банковской картой. 16.01.2025 года, проснувшись и побыв какое-то время дома, он решил сходить в магазин, после чего примерно в 14 часов 40 минут он пошел в магазин «Монетка», где приобрел пиво и сигареты, за данные товары произвел оплату уже своими денежными средствами. После магазина он решил еще раз зайти в аптеку, которая располагается по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, и купить лекарство, которое покупал вчера, а именно «Силденалав», которое стоит примерно 1300 рублей. Эту покупку он уже оплатил ранее найденной им банковской картой. Больше найденной картой «МТС Деньги» № он не пользовался. Причиненный потерпевшей ущерб он возместил полностью, передав ей денежные средства, а также принес ей извинения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.02.2025 года с фототаблицей ФИО1 указал на место в районе 

<

адрес> г. Нижневартовска, где им была найдена банковская карта «МТС-деньги» №, и на магазин «София» и аптеку, расположенные по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, где в период с 15.01.2025 года по 16.01.2025 года совершил хищение денежных средств в общей сумме 5464 рублей, принадлежащих Потерпевшая №1, с ее банковского счета (л.д. 57-62).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевшая №1 кызы (л.д. 13-16, 63-65).

Потерпевшая Потерпевшая №1 кызы поясняла, что с ноября 2020 года она работает специалистом в АО «РТК МТС» и ее среднемесячная заработная плата составляет 30000 рублей. Кроме того, она обучается в БУ «Нижневартовский медицинский колледж», на 2 курсе. Стипендию она не получает и таким образом ее ежемесячный доход составляет около 30000 рублей. У нее имеется два потребительских кредита, общий ежемесячный платеж по которым составляет около 4000 рублей. В декабре 2024 года ею был открыт в «ЭКСИ-Банк» (АО) банковский счет №. К данному счету была выпущена и выдана ей банковская карта «МТС-деньги» №. Данная карта имеет функцию для оплаты на терминалах без введения пин-кода. Лимит на совершение покупок не установлен. В ее мобильном телефоне установлено приложение «МТС-Деньги», при помощи которого она может управлять своим счетом в банке. Функция смс-уведомлений об операциях по счету у нее не подключена. Банковскую карту «МТС-Деньги» она обычно хранила в своей сумочке, но иногда после покупок опускала карту себе в карман верхней одежды. 15.01.2025 года, во второй половине дня, она пошла в ТЦ «Европа Сити», который расположен по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, где совершала покупки в отделе «Fix Price», после чего она пошла домой и по дороге зашла в магазин «Магнит» по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, где также оплатила покупки при помощи банковской карты «МТС-деньги». После этого она положила банковскую карту в карман верхней одежды и пошла домой. Это был последний раз, когда она пользовалась банковской картой «МТС-деньги». Затем 17.01.2025 года, около 15 часов, она вошла в приложение «МТС-Деньги», и обнаружила, что по ее банковскому счету было произведено много операций по оплате покупок, которые она не совершала, а именно: оплата покупок в магазине «София» и в аптеке. Она сразу же осмотрела карманы своей одежды и сумочку, но свою банковскую карту не нашла. Она поняла, что после того как вечером 15.01.2025 года оплатила покупку в магазине «Магнит» своей картой «МТС-Деньги», она ее потеряла и кто-то, найдя ее, использовал для оплаты своих покупок. Ею была получена выписка по банковскому счету №. Ознакомившись с данной выпиской, она может показать, что последняя произведенная ею операция по счету с использованием банковской карты «МТС-Деньги», оплата 24,99 рублей в магазине «Магнит» 15.01.2025 года в 15:36:57 (UTC+3), то есть по московскому времени или в 17:36:57 по местному времени. Затем 15.01.2025 года в 16:57:0,2 (UTC+3), либо в 18:57:02 в Аптеке была произведена покупка на сумму 1299 рублей. После этого в магазине «София» были произведены оплаты с ее банковского счета:

15.01.2025 года 20:43:56 (UTC+3), или в 22:43:56 местного времени на сумму 922 рублей;

15.01.2025 года 20:44:42 (UTC+3), или в 22:44:42 местного времени на сумму 145 рублей:

15.01.2025 года 20:45:11 (UTC+3), или в 22:45:11 местного времени на сумму 197 рублей:

15.01.2025 года 20:46:34 (UTC+3), или в 22:46:34 местного времени на сумму 100 рублей:

15.01.2025 года 23:35:31 (UTC+3), или в 01:35:31 16.01.2025 года местного времени на сумму 1072 рублей;

15.01.2025 года 23:37:46 (UTC+3), или в 01:37:46 16.01.2025 года местного времени на сумму 430 рублей;

Кроме того 16.01.2025 года в 12:40:12 (UTC+3) или в 12:40:12 по местному времени с ее банковского счета была оплачена покупка в Аптеке на сумму 1299 рублей. Всего по ее банковскому счету было произведено 8 операций на общую сумму 5464 рублей, и эти операции были выполнены не ею. Остальные расходные операции по банковскому счету были произведены ею. Причиненный ущерб для нее является значительным. В дальнейшем ей стало известно от сотрудников полиции, что денежные средства в сумме 5464 рублей с ее счета в банке похитил ФИО1, который нашел потерянную ею карту. Причиненный ей ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, передав ей денежные средства. Материальных претензий к ФИО1 она не имеет.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Заявление Потерпевшая №1 кызы от 17.01.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства на общую сумму 5464 рублей, причинив значительный ущерб (л.д. 4).

Протокол выемки от 25.01.2025 года с фототаблицей, согласно которым подозреваемый ФИО1 добровольно выдал банковскую карту «МТС-Деньги» № (л.д. 44-46).

Протокол выемки от 19.02.2025 года с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Потерпевшая №1 кызы изъята счет-выписка от 17.02.2025 года по банковскому счету «ЭКСИ-Банк» (АО) №, принадлежащего Потерпевшая №1 кызы, за период 15-16 января 2025 года (л.д. 70-72). 

Протокол осмотра предметов и документов от 19.02.2025 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены счет-выписка от 17.02.2025 года по банковскому счету «ЭКСИ-Банк» (АО) №, принадлежащему Потерпевшая №1 кызы, за период 15-16 января 2025 года, банковская карта «МТС-Деньги» № (л.д. 75-78).

Суд, исследовав и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает. 

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу суд кладет показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, который не отрицал, что 15 января 2025 года с банковского счета, принадлежащего Потерпевшая №1, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 5464 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Оснований для самооговора у ФИО1 не имеется. Показания потерпевшей Потерпевшая №1, пояснившей, что она потеряла карту и в приложении «МТС-Деньги» она увидела, что с ее банковского счета были произведены операции на общую сумму 5464 рублей, которые она не совершала, в связи с чем ей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшей подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25.1 и п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 25.1) тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). (п. 25.2) Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Исходя из счет-выписки по банковскому счету № «ЭКСИ-Банк» (АО) от 17.02.2025 года, изъятой в ходе выемки у потерпевшей Потерпевшая №1, на ее имя был открыт банковский счёт, с которого были списаны денежные средства, похищенные подсудимым.

Таким образом, наличие квалифицирующего признака «с банковского счёта» является обоснованным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, исходя из показаний потерпевшей Потерпевшая №1, представленных ею документов, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие двоих малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, ему может быть назначено наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом материального положения ФИО1 суд полагает необходимым освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Взыскатель: Государство (Российская Федерация)

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре)

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

ИНН – 

<

***>

КПП – 860101001

БИК – 047162000

р/сч № 

<

***>

л/счет 

<

***>

Код ОКТМО 71875000

КБК 188 116 03121010000140

Единый уникальный номер уголовного дела 12501711023040057.

Уникальный идентификационный номер 18858625020480400573.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - банковскую карту «МТС-Деньги» №, счет-выписка от 17.02.2025 года по банковскому счету «ЭКСИ-Банк» (АО) №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий Лындин М.Ю.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________________ М.Ю. Лындин 

«___» _____________ 2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО – Югры в деле № 1-898/2025

Секретарь с/з ___________ Э.Р. Янбекова