УИД 74RS0044-01-2023-000204-73

Гражданское дело №2- 179/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чесма «02» июня 2023 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Костенко Е.А., при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Атлант» обратилось в Чесменский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные платежи за теплоснабжение, содержание жилищного фонда в период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 69378,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2281, 35 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дом.№, 

<

адрес>, а следовательно является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, содержанию. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> отменен по определению от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик не выполняет надлежащим образом своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 69378, 18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее требования поддерживала, указала, что ФИО1 является проблемным должником, так как добровольно отказывается платить за предоставляемые услуги, в основном вся задолженность с нее взыскивается по судебным решениям, те платежи, которые поступили от ФИО1, а не от службы судебных приставов распределены на более раннюю задолженность, так как платежи не имели назначения. Задолженность за 2019 год была погашена платежами за 2022 год (в количестве 7 платежей), часть суммы перешла на взыскиваемый период и лишь чуть-чуть погасила образовавшуюся за 2 года задолженность. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее с требованиями была не согласна, указала, что задолженности перед ООО «Атлант» не имеет, у нее всё оплачено, завила о пропуске срока исковой давности.

Суд исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а возражения ответчика отклонению, по следующим основаниям:

Исковое заявление ООО «Атлант» поступило в производство в Чесменского районного суда Челябинской области после отмены судебного приказа. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атлант» обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения на судебный приказ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями судебный приказ № отменен (л.д.39-44).

Ответчик в ходе рассмотрения гражданского дела заявил, что не имелось оснований для возбуждения дела и принятия к производству суда, так как она не знакома с требованиями ответчика.

Истец в установленном законном порядке обратился с исковым заявлением в Чесменский районный суд в соответствии с требованиями ст. 24, 28 ГПК РФ.

Основания для возвращения искового заявления в соответствии с требованиями, изложенными в ст.135 ГПК РФ отсутствовали. 

Заявление ООО «Атлант» принято судьей согласно определения о принятии искового заявления к производству суда в соответствии со ст.131-132 ГПК РФ (л.д.1). Подготовка по делу проведена в соответствии с требованиями ст.ст.147-150, 152-153 ГПК РФ.

Доводы ответчика о том, что у нее нет искового заявления и ей не известна суть заявленных требований судом отклоняются, так как ответчик не была лишена права воспользоваться правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, а именно правом ознакомиться заблаговременно с материалами гражданского дела. Кроме того, суд обращает внимание, что ответчик представила письменные возражения на иск, также подавала возражения на судебный приказ (л.д.69).

В силу п. 1 ст. 12 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, таким образом, истец на законных основаниях обратился к ответчикам за защитной нарушенного права в виде взыскания задолженности и неустойки (пени).

Доказательства, представленные истцом являются допустимыми, относимыми и соответствуют требованиям изложенным в ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из положений ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

<

адрес> принят на обслуживание ООО «Атлант». Оплата услуг за обслуживание жилого дома производится собственниками жилых помещений (квартир) на основании заключенного с ООО «Атлант» договора на содержание жилья, а также установленных тарифов на коммунальные услуги. 

Согласно Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики 

<

адрес> № от 20.012.2021 в приложение к Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Атлант» потребителям Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района, и долгосрочных параметров регулирования» изменение, изловив в его новой редакции (л.д.15). 

Имеются тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Атлант» с 2019 по 2023 годы (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16).

Согласно постановления администрации Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф за услугу по содержанию и ремонту жилого фонда общего пользования на территории Березинского сельского поселения с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 31.12.2020 -5 руб.69 коп. (1 кв.м.)

Постановлением администрации Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района 

<

адрес> №б от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф за услугу по содержанию и ремонту жилого фонда общего пользования на территории Березинского сельского поселения с 01.01.2021 по 31.12.2020 – 31.12.2021 -5 руб.69 коп.(1 кв.м.)

По правилам ч.1 ст.158 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

ООО «Атлант» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию жилья, отоплению, иного в судебном заседании не доказано.

В силу ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Срок внесения платежей - до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Факт заключения либо не заключения договора между истцом и ответчиком, не влияет на отношении по получению коммунальных услуг. Так как тепловая энергия ответчику подается в полном объеме и надлежащего качества, ввиду чего договор считается заключенным путем совершения ответчиком конклюдентных действий в виде фактического потребления ресурса (с момента первого присоединения к сети).

Факт не проживания в жилье в 

<

адрес> не может освободить собственника от бремени оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчик обращалась к прокурору района на предмет повторного взыскания задолженности за коммунальные услуги.

<

адрес> проведена проверка, запрошены сведения о судебных решениях, реестры РОСП, произведен подробный расчет. ФИО1 дан ответ, что у нее (ФИО1) перед ООО «Атлант» на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в размере 69378,18 руб.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 имелись исполнительные производства в пользу ООО «Атлант» по взысканию задолженности за коммунальные услуги: по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29202,12 руб. за период 01.01.2013 по 31.06.2014; по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22671, 41 руб. за период с 01.07.2014 по 31.10.2015; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20621, 63 руб. за период с 01.11.2015 по 31.10.2016; по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51158, 90 руб. с 01.11.2016 по 31.12.2018 (л.д.103-126, 132-146). 

Истец при обращении с иском в суд представил расчет (л.д.8) на сумму долга 69378,18 руб., в расчет вошла задолженность за услугу по содержанию и ремонту жилого фонда за период с января 2020 года по декабрь 2021 года, согласно утвержденного тарифа (41,9 кв.м. *5,69 руб.=238,41 руб. ежемесячно, итого начислено 5721,84 руб.) и задолженность за отопление за период с января 2020 года по декабрь 2022 года по тарифам, утвержденным Министерством тарифного регулирования (67170,31 руб.). С учётом оплаты 29.07.2022 года (части оплаты оставшейся после погашения более ранних долгов) всего ко взысканию заявлена сумму 69378,18 руб.(72892,16 руб. - 3513,98 руб.). 

01.06.2023 в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что имеется арифметическая ошибка в расчете, так как бухгалтером неверно установлена сумму остатка после оплаты в 29.07.2022 года, ввиду чего сумма задолженности изменена в строну увеличения (72892,16-1354,01 руб.) (л.д.183).

Контррасчета ответчиком не представлено, доводы ФИО1 о том, что у нее имеется письменный ответ ООО «Атлант», в котором у нее установлена переплата на сентябрь 2022 года (л.д.74), суд находит не состоятельным, так как представителем истца даны пояснения о том, что бухгалтером ошибочно были зачтены в расчет суммы (2622,12 руб., 34806,31 руб.13730,47 руб.), взысканные с ФИО1 по гражданскому делу №.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В контексте ст.39 ГПК РФ представителем истца не заявлял перед судом отказ от иска, напротив представитель истца поддержал свои требования и расчет.

Проверяя доводы ответчика по оплате коммунальных услуг, судом установлено, что в рамках другого гражданского дела по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (период долга с 01.11.2016 по 31.12.2018) на сумму долга 51158, 90 руб. судебным приставом исполнителем с ФИО1 удержаны суммы: 2622,12 руб., 34806,31 руб., 13730,47 руб. Удержание сумм происходило - 14.07.2020, 11.09.2020, 10.02.2021.

Таким образом, взысканный судебными приставами исполнителями долг в размере 51158, 90 руб. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (период долга с 01.11.2016 по 31.12.2018) не может засчитываться во вновь образованный долг перед ООО «Атлант» у ФИО1 (являющийся предметом спора в суде по настоящему делу).

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнят обязанность по оплате коммунальных услуг, так как взыскание с ответчика в пользу ООО «Атлант» по судебным решениям производятся в принудительном порядке службой судебных приставов (л.д.132-146).

Ответчиком добровольно произведены оплаты без назначения платежа на суммы: 13.08.2021 – 5000 руб., 16.09.2021- 5000 руб., 27.11.2021-3000 руб., 30.12.2021-2450 руб., 19.02.2022-3000 руб., 26.04.2022 руб.-3000 руб., 29.07.2022-5000 руб. Всего на общую сумму: 26450 руб.(л.д.48-51). 

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

С учётом задолженности ФИО1 перед ООО «Атлант» по коммунальным услугам за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, которая не взыскивалась в судебном порядке, суммы добровольных оплат, поступившее от ФИО1 13.08.2021, 16.09.2021, 27.11.2021, 30.12.2021, 19.02.2022, 26.04.2022 руб., 29.07.2022 были засчитаны ООО «Атлант» в более ранний период формирования долга с 01.01.2019 по 31.12.2019. Данные суммы засчитывались в счет оплаты задолженности по более ранним периодам в силу статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сведений о содержании назначения платежа платежные документы не содержат.

Начисления за 2019 год – 25095,99 руб. Оплата: 26450 руб. Расчет: 25095,99 руб.-26450 руб.= 0 руб. задолженность. Сальдо на 01.01.2021 - 1354,01 руб.

Сальдо от указанных добровольных оплат в размере 1354, 01 руб. (последняя плата от 29.07.2022) засчитано в учет нового долга, который взыскивается с ответчика за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Начисления за 2020, 2021 годы – 72892,16 руб. Оплата 1354,01. Расчет: 72892,16 руб.-1354,01 руб.=71538,15 руб.

С учётом изложенного расчета, суд принимает расчета истца от 02.06.2023 (л.д.183) и с учётом положений ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (так как от истца уточненных требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 71538,15 руб. не поступало), принимает решение об удовлетворении требований истца на сумму – 69378,18 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в суде.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик являлись потребителем жилищно-коммунальных услуг.

Лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед ООО «Атлант» опровергаются материалами дела и установленными обстоятельствами, каких-либо дополнительных квитанций, кроме тех, оплат, поступивших от ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 19.02.2022, 26.04.2022 руб., 29.07.2022 и засчитанных в более ранний период формирования долга с 01.01.2019 по 31.12.2019 у суда не имеется. 

Оснований для применения срока исковой давности согласно ст. 196, 199 ГК РФ не установлено в судебном заседании, так как истец периодически погашал задолженность, последний раз оплата от ответчика поступила - 29.07.2022 и положительное сальдо в размере 1354,01 руб. от периода начислений с 01.01.2019 по 31.12.2019 перешло на 01.01.2020, кроме того, суд учитывает, что 09.02.2023 взыскатель обращался к мировому судье за судебным приказом по взысканию задолженности за спорный период (л.д.40-41, 51, 183).

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в размере 2281, 35 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН №) задолженность по коммунальным услугам за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 69378,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2281,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: 07.06.2023.