№ 1-720/19

(78RS0015-01-2019-003481-54)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 03 июня 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой А.В., представившей удостоверение №8373 и ордер № Н 201086 от 30.05.2019, 

при секретаре Квардакове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу 02.02.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.01.2019 в период времени с 23:00 до 23:30 ФИО2, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь 

<

адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> – ноутбук «Леново Б590» стоимостью 12990 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый материальный ущерб, принёс извинения за совершённое преступное действие и полностью загладил причинённый вред, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 согласился с ходатайством потерпевшего 

<

данные изъяты> подтвердил изложенные им обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат Кузнецова А.В., каждый в отдельности, поддержали заявленное потерпевшим 

<

данные изъяты> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего 

<

данные изъяты> является обоснованным.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: 

- ноутбук «Леново Б590» - подлежит возвращению потерпевшему 

<

данные изъяты>

- копия коробки из-под ноутбука, договор купли-продажи от 29.01.2019 – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: 

- ноутбук «Леново В590» - возвратить потерпевшему 

<

данные изъяты>

- копию коробки из-под ноутбука, договор купли-продажи от 29.01.2019 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: