Дело № 2-143/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении за гражданином права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. 

Заявление обосновано тем, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу кроме истца зарегистрирован ответчик. В 2006 году ФИО3 забрал все свои вещи из дома и выехал на постоянное проживание в 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время. При этом ответчик отказывается предоставить истца свой адрес проживания в 

<

адрес>. Ответчик не несет бремя содержания дома. Каких-либо препятствий в пользовании жильем ответчику со стороны не чинится.

Истец просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ответчик периодически звонит истцу. Со слов ФИО3 не против сняться с регистрационного учета, в виду отсутствия времени и желания приезжать в г.Родники, сделать это невозможно. У ответчика есть своя семья: жена и ребенок. Свой адрес и телефон ответчик не сообщает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, место его пребывания неизвестно, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Свидетели К.Г.В., К.Г.К. дали суду аналогичные показания в том, что с ФИО3 знакомы, проживал он по адресу: 

<

адрес>. В 2005-2006 годах он уехал в 

<

адрес>, женат, есть ребенок. С того времени как уехал, ответчика по адресу, указанному в иске более не видели. 

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.5 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно копии договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в Реестра за №, собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 (л.д.10)

Согласно адресной справки, представленной ОВМ МО МВД России «Шатурский», ответчик ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книги и адресной справки ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и распоряжаются ими. 

Судом из представленных документов установлено, что ответчик ФИО2 имеет регистрацию в спорном доме. ФИО2 в данном доме не проживает длительное время, выехал добровольно, намерение проживать в указанном доме не высказывал, соответствующих действий не совершал.

Суд также учитывает, что свидетели, представленные истцом и его представителем в подтверждение обоснованности искового заявления непосредственно лично знают об факте выезда ответчика. У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и пояснениям заявительницы, подтверждаются другими письменными доказательствами по делу. Судом также не установлено наличие личной или иной заинтересованности данных свидетелей в исходе дела.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в связи с чем его право пользования жилым помещением должно быть прекращено. 

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворений требования истицы о прекращении прав пользования ответчиком жилым помещением, отсутствуют основания для регистрации его по месту жительства в спорном жилом помещении.

Положениями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1, определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина оплаченная ей при подаче данного искового заявления в суд не взыскивается с ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении за гражданином права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Созинова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года Созинова Н.А